Rune Hauge: Er «Fri tanke» et riktig navn på tidsskriftet?

Det er med dyp skuffelse jeg ser at tidsskiftet med navnet «Fri tanke» (nr 01-06) bruker lederen og nesten hele side 6 til å sutre over at rettsvesene...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
14.06.2006 kl 09:31

Det er med dyp skuffelse jeg ser at tidsskiftet med navnet «Fri tanke» (nr 01-06) bruker lederen og nesten hele side 6 til å sutre over at rettsvesenet ikke gir ledelsen medhold i æresskjelling av en person med «feil» tanker. Tanken i HEF ser kun ut til å være fri så lenge den er «riktig».

Dette er nedslående. Jeg har fulgt HEF helt siden jeg satt sammen med Kristian Horn og Rolf Solheim på biblioteket i Stavanger på slutten av 60-tallet for å starte opp en avdeleing der, og har merket meg en stadig økende politisering av forbundet. HEF har gått fra å være politisk nøytralt til å være sterkt preget av venstresosialisme. Det begynner å bli lavt under taket, og rasismestempelet sitter løst. «Fri tanke» er dessverre ikke lengre et dekkende navn på tidsskriftet.

Den største trusselen på livsynsfronten i dag er islam, som nå begynner å utøve makt i vårt samfunn. HEF må nå heller sette energien inn på å hindre at islam får inflytelse og makt i samfunnet, enn på å æresskjelle sine medlemmer som påpeker faren for dette.

En religion som forlanger dødsstraff for frafalne hører ikke hjemme i et opplyst samfunn, og må be­kjempes, ikke beskyttes, forstås og forklares.

Rune Hauge
Haugesund

Siste nytt i Debatt

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.

Skolegudstjeneste = gudstjeneste minus kristendom?

– Skolegudstjenester kan uansett tilpassing aldri bli inkluderende, skriver nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

Grue har misforstått kampen for aktiv dødshjelp

– Vi kjemper ikke for et samfunn der staten skal hjelpe alle til å dø hvis lykkeindeksen ikke holder mål, skriver Ole Peder Kjeldstadli, styreleder i Foreningen Retten til en verdig død.

HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Annonse
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!