Rune Hauge: Er «Fri tanke» et riktig navn på tidsskriftet?

Det er med dyp skuffelse jeg ser at tidsskiftet med navnet «Fri tanke» (nr 01-06) bruker lederen og nesten hele side 6 til å sutre over at rettsvesene...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
14.06.2006 kl 09:31

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Det er med dyp skuffelse jeg ser at tidsskiftet med navnet «Fri tanke» (nr 01-06) bruker lederen og nesten hele side 6 til å sutre over at rettsvesenet ikke gir ledelsen medhold i æresskjelling av en person med «feil» tanker. Tanken i HEF ser kun ut til å være fri så lenge den er «riktig».

Dette er nedslående. Jeg har fulgt HEF helt siden jeg satt sammen med Kristian Horn og Rolf Solheim på biblioteket i Stavanger på slutten av 60-tallet for å starte opp en avdeleing der, og har merket meg en stadig økende politisering av forbundet. HEF har gått fra å være politisk nøytralt til å være sterkt preget av venstresosialisme. Det begynner å bli lavt under taket, og rasismestempelet sitter løst. «Fri tanke» er dessverre ikke lengre et dekkende navn på tidsskriftet.

Den største trusselen på livsynsfronten i dag er islam, som nå begynner å utøve makt i vårt samfunn. HEF må nå heller sette energien inn på å hindre at islam får inflytelse og makt i samfunnet, enn på å æresskjelle sine medlemmer som påpeker faren for dette.

En religion som forlanger dødsstraff for frafalne hører ikke hjemme i et opplyst samfunn, og må be­kjempes, ikke beskyttes, forstås og forklares.

Rune Hauge
Haugesund

Siste nytt i Debatt

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

 
Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse