Ronnie Johanson: Væpna revvolusjon

- Mener Leonid Rødsten at en kommunistisk maktovertagelse ved væpnet revolusjon ikke ville representert en fare for det norske folk? spør Ronnie Johan...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
02.03.2010 kl 08:55

- Mener Leonid Rødsten at en kommunistisk maktovertagelse ved væpnet revolusjon ikke ville representert en fare for det norske folk? spør Ronnie Johansson.

Publisert: 2.3.2010

I et tilbakeblikk på 70-tallets overvåking av venstresida skriver HEFs nestleder Leonid Rødsten (i innlegget "Fant ikke ballen"):

"Noen tusen nordmenn blei overvåka ut fra hva de mente (...) Lund-kommisjonen bekrefta at overvåkinga var ulovlig. Det var høyresida som representerte en fare for det norske folk. I ettertid veit vi at det var nynazistene som kom til å utøve vold og terror."

Det er selvsagt riktig at overvåkingspolitiet gikk altfor langt i sin overvåking av venstresida. (Jeg har selv fått se "mappa mi", og jammen hadde de interessert seg selv for meg, som stod solid plantet midt i SF og senere SV.)

Men når tusener marsjerer i gatene med paroler om væpnet revolusjon, ville ikke politiet gjort jobben sin om de ikke hadde tatt lederne alvorlig. Eller mente ikke AKP(ml) det de sa? Hadde de ikke tenkt å ta makten på lovstridig vis allikevel? "Tvers igjennom lov til seier", som deres idol Rudolf Nilsen skrev.

Nå var det vel aldri noen reell fare for at det skulle bli noen revolusjon i Norge. Men på syttitallet så mange det annerledes, også jeg. Det var ikke så mange år siden kommunistene hadde tatt makten ved revolusjon i mange land, og deretter opprettet totalitære regimer. Og nå så vi det samme skje på nytt, bl.a. i Kambodsja.

Lund-kommisjonen har aldri uttalt at all overvåking var ulovlig. Mener Rødsten at en kommunistisk maktovertagelse ved væpnet revolusjon ikke ville representert en fare for det norske folk? Jeg tror i så fall ikke han har mange meningsfeller i dag, slik han hadde på 70-tallet.

Siste nytt i Debatt

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

DEBATT: Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Vi stiller opp som livssynssamfunn

DEBATT: Det er bedre at Human-Etisk Forbund, og ikke staten, sertifiserer felthumanister, skriver Kristin Mile.

– Canada har vedtatt en juridisk, medisinsk og pasientrettslig uholdbar dødshjelplov
DEBATT: Alt for mye religionskritikk, HU?
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!