Roger Christensen: Klisjeer om Sverigedemokraterna

- Grumsete holdninger finnes, det er ikke bare en «reaksjon» mot problemer knyttet innvandrere eller bestemte folkegrupper. Publisert: 18.10.2010 «...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
18.10.2010 kl 17:54

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

- Grumsete holdninger finnes, det er ikke bare en «reaksjon» mot problemer knyttet innvandrere eller bestemte folkegrupper.

Publisert: 18.10.2010

«Svenskene kan skylde seg selv», skriver Didrik Søderlind i en kommentar 24.9 om at Sverigedemokraterna for første gang har blitt valgt inn i Riksdagen. Og grunnene han oppgir har vi hørt mange ganger før, spørsmålet er bare om de har rot i virkeligheten. Søderlind skriver at problemene knyttet til innvandring er større enn i Norge og at

«Derfor er det både lettvint og uklokt å stemple all bekymring for (ikke-vestlig) innvandring og islam som rasisme og islamofobi, men det er nettopp det man har gjort i Sverige. Mediene og offentligheten har påfallende ofte vært tause om problemene, men mest påfallende av alt har det vært at det ikke har vært noe vanlig svensk parti som har plukket opp denne uroen».

For å begynne med de etablerte partiene: minst ett av dem har tatt til orde for en strengere innvandringspolitikk, nemlig Folkpartiet. Og da er det jo interessant at noen år senere kommer Sverigedemokaterna inn i Riksdagen for første gang. Det skulle vel vært motsatt hvis Søderlind har rett i sine teorier? Og debatten har ikke vært helt stille om problemene heller. For 10 år siden hadde jeg ikke hørt om Rosengård, det har jeg i høyeste grad nå. Så hvorfor kom ikke partiet inn for 10 år siden da problemene var mye mer «tiet i hjel» enn nå?

Enda tydeligere blir det om vi ser på Danmark og Norge. Folkpartiets søsterparti i Danmark, Venstre, har lagt seg på en linje som får Folkpartiet til å holde seg for nesen. Men har Dansk Folkeparti forsvunnet av den grunn? Og i Norge inntar alle de etablerte partiene mer og mer restriktive holdninger til innvandring. Regjeringen har gått så langt at den i blant trosser FNs anbefalinger. Antallet asylsøkere har gått dramatisk ned. Altså ikke antallet innvilgede søknader, men antallet søkere. Det er ganske dramatiske tall når retten til å søke asyl faktisk er en menneskerett. Allikevel er Fremskrittspartiet fortsatt et stort parti og den offentlige debatten blir bare råere og råere. Søderlinds modell stemmer kort og godt ikke.

Hvem er «svenskene» forresten? En svært generell betegnelse, mener han alle de 94 prosentene som stemte på andre partier? Han gjør tydeligvis ikke det, i tillegg til lederne for de etablerte partiene peker han på «mediene og offentligheten», to ganske generelle betegnelser. Men en gruppe nevnes spesielt, og det er (av alle) feministene! «Partiet har fått hjelp av den vanvittige svenske feminismen», kan vi lese. Hvis dette stemmer må vi ha en ekstremt vanvittig feminisme i Norge, for ikke å snakke om i Frankrike. Vi har jo sett lignende utspill før, at folk som vil ha strengere innvandringspolitikk tegner fiendebilder av den venstrevridde «intellektuelle eliten» som angivelig har så stor makt. Men feministene, det var en ny vri.

For øvrig kan vi ikke lukke øynene for at det finnes fremmedfiendtlige holdninger i Europa og at de har eksistert lenge. Uansett hvor godt integrert innvandrere blir vil det finnes rasisme. Det burde være nok å se på hvor godt jødene har vært integrert i Europa, antisemittismen har ikke forsvunnet av den grunn. Noen grumsete holdninger finnes, det er ikke bare en «reaksjon» mot problemer knyttet innvandrere eller bestemte folkegrupper.

Roger Christensen
HEF Tønsberg

Siste nytt i Debatt

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

Mindretallsvern og den farlige menneskeflokken

DEBATT: – Vi trenger å snakke om både populismen, det liberale demokrati, demokratiets skyggesider og vår sivilisasjons fremtid, ikke stikke noen av disse temaene under stol.

 
Noen tok til vettet

DEBATT: Jens Brun-Pedersen mener HEF bør tenke nøye gjennom Abbas og Fozia Butt-saken før de bestemmer seg om kirkeasyl. – Den viser at vi trenger sikkerhetsventiler i samfunnet, mener han.

Ronnie Johanson: Svar til Per Bjarne Ravnå om den historiske Jesus

DEBATT: Ronnie Johanson takker for fair behandling i Per Bjarne Ravnås bokanmeldelse og svarer på noe av kritikken.

Kirkeasyl – en nødvendig sikkerhetsventil

DEBATT: Jeg er prinsipielt enig i argumentene mot kirkeasylordningen. Likevel er jeg imot at Human-Etisk Forbund skal engasjere seg for å avskaffe kirkeasylordningen nå, skriver hovedstyremedlem i HEF, Christian Lomsdalen.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse