Ragnhild Nodeland: Vallas samrøre!

LO med Gerd Liv Valla går i spissen for et samrøre med livssynssamfunnet Den norske Kirke (DnK)! LOs sekretariat har på møtet nå mandag gjort det klar...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
07.12.2006 kl 10:45

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

LO med Gerd Liv Valla går i spissen for et samrøre med livssynssamfunnet Den norske Kirke (DnK)! LOs sekretariat har på møtet nå mandag gjort det klart at sekretariatet går inn for en fortsettelse av statskirkeordningen. Valla får støtte av nesten alle sin egne. Ni av 15 stemte for - seks avholdende. Begrunnelsen til enkelte avholdende var at spørsmålet ikke skulle vært stemt over. De har helt rett.

Gerd Liv Valla og sekretariatet ser ved denne avstemminga bort fra eget forbunds retningslinjer. Formålsparagrafen i LO sier at forbundet LO "alltid skal være fri og uavhengig". Den uavhengigheten er nå brudt. Forbundet har støttet et bestemt livssyn, nemlig Den norske Kirke. Ikke bare har hun støttet et bestemt livssyn, men dette livssynet har en særstilling i det norske samfunnet. Dette livssynet har en hånd på rattet av styringa av Norge ved at Kongen og halve regjeringen MÅ være medlemmer av Den norske Kirke. Med den kirkeordningen hun nå støtter gir hun og LO aksept for at Norge som nasjon skal fortsette med en livssynsdiskriminering på flere plan. Hun sender nå et signal til folk i egne rekker som ikke er medlem av DnK om at medlemmenes verdivalg knyttet til livssyn ikke rangeres likeverdig med de andre medlemmene. Det kan ikke tolkes som annet enn en diskriminerende holdning overfor minoriteter i egne rekker.

Ved den avgjørelsen LO-sekretariatet nå har gjort går de på tvers av egen formålsparagraf. De sier seg enig i at det er ok å diskriminere minoriteters livssyn. Det er å gå baklengs inn i framtida i et flerkulturelt Norge, og helt misforstått - i beste fall - i forhold til solidaritet.

Ragnhild Nodeland
Hovedstyremedlem HEF

Siste nytt i Debatt

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

 
Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse