Ole P. Lien: Tafatt (på) debatt!

Fritanke.no's debattsider trenger å revitaliseres! Kan det f.eks. være en tanke å bestille problematiserende og kan hende provoserende innspill fra ul...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
09.06.2008 kl 10:35

Fritanke.no's debattsider trenger å revitaliseres! Kan det f.eks. være en tanke å bestille problematiserende og kan hende provoserende innspill fra ulike personer der presumptivt engasjerende emner tas opp?, spør Ole P. Lien.

Publisert: 9.6.2008

Undertegnede har hatt noen innlegg på Fritanke.no tidligere. Og har også planer om nye. Men i stigende grad er jeg forundret over hvor sporadisk og beskjedne debattene foregår på Fritanke.no's debattsider. Med sine 70000 medlemmer burde dette vært et levende forum for en lang rekke debatter. Så synes ikke være tilfelle. Debattene er sjeldne, og en del preges av formelle organisasjonsdiskusjoner, gjerne viktige for organisasjonens liv og levned, men med knapp interesse for den gemene hop. Slikt kan vanskelig engasjere ...

Etter at Sara Azmeh Rasmussen høyst beklagelig forsvant ut av HEF, stilnet også flere av de interssante debattene av. I stedet blomstrer mange viktige debatter i andre fora, på god avstand fra HEF. Dette vil jeg beklage. Den tvilsomme humanist alias Arnfinn Pettersen er et av flere langt mer vitale og intressante fora som klarer å engasjere folk.

Spørsmålet er hvorfor Fritanke.no ikke klarer det, og hvordan dette kan endres.
Sara Azmeh Rasmussen har foreslått et eget forum i regi av HEF for religionskritisk debatt, men har sålangt ikke vunnet ikke gehør for dette. Å skille ut slike egne fora vil selvfølgelig gjøre det lettere å strukturere debattene.

Fritanke.no's debattsider trenger å revitaliseres! Kan det f.eks. være en tanke å bestille problematiserende og kan hende provoserende innspill fra ulike personer der presumptivt engasjerende emner tas opp?

Noe bør så absolutt skje. Ellers er jeg redd debattsidene mister stadig mer interesse som møteplass for engasjerte humanister og andre debattsugne.

Ole P. Lien

Siste nytt i Debatt

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

DEBATT: Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Vi stiller opp som livssynssamfunn

DEBATT: Det er bedre at Human-Etisk Forbund, og ikke staten, sertifiserer felthumanister, skriver Kristin Mile.

– Canada har vedtatt en juridisk, medisinsk og pasientrettslig uholdbar dødshjelplov
DEBATT: Alt for mye religionskritikk, HU?
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!