Ola Bjåland: Tilhørighetsordningen

Ola Bjåland er skuffet over at HEF ikke foreslår å fjerne tilhørigordningen i høringsuttalelsen til den nye kirkeloven. Publisert 5.10.2010 Udøpte ...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
05.10.2010 kl 07:44

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Ola Bjåland er skuffet over at HEF ikke foreslår å fjerne tilhørigordningen i høringsuttalelsen til den nye kirkeloven.

Publisert 5.10.2010

Udøpte personer under 18 år regnes som kirkemedlemmer hvis en av foreldrene er medlem. Dette er en ordning som gjør at barn regnes som "tilhørige" i Den norske kirke fram til de er 18 år og registreringen skjer til og med også uten at foreldrene får beskjed.

Disse "ufrivillig innmeldte" regnes da også selvfølgelig med som fullverdige medlemmer i all offentlig statistikk, og er med og danner grunnlaget for den offentlige støtten til tros- og livsynssamfunn. Dette utgjør store beløp, som dessverre ikke alltid tilfaller det rette tros - eller livsynssamfunn pga "feil" medlemstall. Dette er en sak som har vært diskutert i lengre tid i forbundet og det blir sagt at de ansatte arbeider aktivt for alt det som har tilknytning til de offentlige støtteordningene å gjøre.

Nå er det da igjen en mulighet gjennom en høringsuttale å markere hva vi mener. Vi må arbeide for at tilhørighetsordningen snarest mulig avskaffes. Hvis nå "oppdragerplikten" også faller bort, så bør dette være et ypperlig tidspunkt til å arbeide for å få hele ordningen fjernet, men forbundet ved Bente Sandvig sier istedenfor: "ordningen i seg selv er problematisk, ikke minst fordi tilhørighet til Den norske kirke registreres uavhengig av foreldrenes ønske". Hun vil istedenfor arbeide videre med saken, i et tidligere kritisert kristentungt utvalg som skal prøve å få ordnet en mer helhetlig livssynspolitikk for Norge.

Dette er dessverre igjen skuffende lesning, og når vi får muligheten til å uttale oss så er det selvfølgelig det vi må gjøre. I lang tid har vi snakket om hvor urettferdig denne ordningen er og så avventer vi enda en gang. Hvis "motstanderne" gjør slikt og arbeider på denne måten så er ordet trenering nærliggende å tenke på - men slik er det vel ikke?

Ola Bjåland

Les den saken Ola Bjåland viser til

Siste nytt i Debatt

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

 
Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse