Oda Øverhaug: Humanistisk Ungdom - viktigere enn Mile tror

#- Det virker som om Kristin Mile prøver å nedvurdere Humanistisk Ungdom til en fritidsklubb for noen av HEFs unge medlemmer, skriver Oda Martine S. Ø...

Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Publisert:

Sist oppdatert: 12.10.2009 kl 09:17

- Det virker som om Kristin Mile prøver å nedvurdere Humanistisk Ungdom til en fritidsklubb for noen av HEFs unge medlemmer, skriver Oda Martine S. Øverhaug. Hun er skuffet, trist og sint over uttalelser fra Mile og nestleder i hovedstyret Leonid Rødsten i Fritanke.no sist fredag.

Publisert: 12.10.2009

9. oktober skrev Fritanke.no en sak om at det er flere ungdommer i Human-Etisk Forbund enn i Humanistisk Ungdom. Artikkelen tar utgangspunkt i at 2800 personer under 26 år har meldt seg inn HEF i perioden etter at HU ble stiftet, men bare 700 av disse har valgt å melde seg inn i ungdomsorganisasjonen.

HU-leder Lars Petter Helgestad peker på at kontingentfritaket i HEF for alle under 26 år utkonkurrerer HU, som er lovpålagt å ha en kontingent på 50 kr. Generalsekretær i HEF Kristin Mile avviser at dette er en årsak til HUs lave medlemstall og både hun og nestleder i hovedstyret, Leonid Rødsten, mener at kontingentfritaket er viktig for å unngå forgubbing i HEF.

På flere punkter er jeg uenig med Mile og Rødsten og mye av det de uttaler gjør meg skuffet, trist og sint.

HU og HEF to helt forskjellige organisasjoner?
I følge Kristin Mile er Humanistisk Ungdom som organisasjon helt ulik HEF, og man kan derfor ikke forutsette at alle HEF-medlemmer under 26 år hører hjemme i ungdomsorganisasjonen.

På papiret er Humanistisk Ungdom en ungdomsorganisasjon, og ikke et livssynssamfunn. Hvis man derimot ser på hvilke verdier som ligger til grunn for HUs formål, finner man at de to organisasjonene er kliss like. I Humanistisk Ungdom sine vedtekter står det at "organisasjonen baserer seg på det norske humanistmanifest 2006". Manifestet ble vedtatt av HEFs hovedstyre og utgjør forbundets idémessige grunnlag.

Begge organisasjonene baserer seg med andre ord på de samme verdiene og de samme begrunnelsene for disse. Humanistisk Ungdom må altså være en slags livssynsmessig ungdomsorganisasjon, basert på livssynet humanisme. Det høres veldig ut som en organisasjon for ungdommene i Human-Etisk Forbund. Det eneste man risiker ved å bli medlem i HU, i tillegg til HEF, er å bli invitert på aktiviteter og arrangementer med likesinnede, unge humanister. Dette har man full frihet til ikke å bli med på. Passive medlemmer er like viktig for HU som for HEF. Et passivt medlem i ungdomsorganisasjonen gir statlig inntekt både til HU og til HEF, mens et passivt medlem i HEF under 26 år, bare gagner moderorganisasjonen.

HU en fritidsklubb?

Mile sier også at "Vi kan ikke ta det for gitt at alle HEF-medlemmer under 26 ønsker å være medlemmer av ungdomsorganisasjonen. Også for mange ungdommer er medlemsskap i Human-Etisk Forbund et valg av livssynstilhørighet, ikke et ønske om å delta i aktiviteter."

Som jeg påpekte ovenfor er HU også en organisasjon som baserer seg på det humanistiske livssyn. Et medlemskap i denne organisasjonen vil dermed også være et valg av livssynstilhørighet. Det virker som om Kristin Mile prøver å nedvurdere Humanistisk Ungdom til en fritidsklubb for noen av HEFs unge medlemmer.

Jeg vil tro at mange melder seg inn i HU/HEF primært på grunn av HU og det organisasjonen representerer. Å si at det ikke handler om å ta et aktivt livssynsvalg synes jeg er fornærmende og krenkende overfor HUs medlemmer. Hvis HU bare handlet om aktivitet og lek og HEF var organisasjonen som stod for et livssynsvalg, burde man i det minste kunne være medlem i HU uten å være medlem i HEF også.

Hvem har ansvaret?
Det kan virke som om det går sport i å peke på skillet mellom HU og HEF, og Kristin Mile uttaler at "det blir litt feil hvis HU skal legge et stort ansvar på Human-Etisk Forbund for deres egen medlemsrekruttering."

Her vil jeg først og fremst påpeke at det for Humanistisk Ungdom ikke finnes noe som er "egen medlemsrekruttering". Alle medlemmer i HU er også medlemmer av HEF, og ALL rekruttering som skjer i regi av HU er dermed rekrutteringsarbeid for HEF.

Videre har det seg sånn at det er Human-Etisk Forbund som var ansvarlig for å starte opp ungdomsorganisasjonen. Og det var på HEFs sommerleir at Humanistisk Ungdom ble stiftet. Hvis man starter noe har man et ansvar for å følge opp, og det innebærer forpliktelser.

Humanistisk Ungdom er så vidt over 2 år gamle, og som toåringer flest trenger de all den hjelp og støtte de kan få. Godt samarbeid blir vanskelig når HEF er med på å lage hull i veien HU må gå, og klager på at de ikke kommer seg for nok over.

Dette betyr ikke at HEF har alt ansvaret for HUs ve og vel, og selvsagt ligger mesteparten av ansvaret for rekruttering i aldersgruppen 15-26 år hos Humanistisk Ungdom selv.

Det blir derfor litt merkelig når HEF setter i gang dyre rekrutteringskampanjer i HUs aldersgruppe, der ungdomsorganisasjonen så vidt nevnes (se HEF-annonsen i Fritanke.no-saken). Og man kan ikke tro annet enn at moderorganisasjonen har gått lei sitt nye leketøy når de stemmer ned tiltak som vil kunne gagne HU uten at det går nevneverdig utover HEF. Å avvise et forslag om å binde gratis medlemskap i HEF til medlemskap i HU vitner om lite vilje fra hovedstyret til å hjelpe ungdomsorganisasjonen.

Kontingentfritak?
Til Fritanke.no uttaler både Mile og Rødsten at kontingentfritaket for unge medlemmer er viktig for HEFs medlemsvekst i denne målgruppen. Tall fra medlemsservice viser at gratis medlemskap for de under 26 år ikke har noen virkning. Antall innmeldinger i denne gruppen ligger på samme nivå som før fritaket ble innført.

HEF trenger dermed ikke være redd for å miste medlemmer hvis de binder gratis medlemskap opp til HU-medlemskap. Da vil det koste 50 kr å være med i begge organisasjonene, og dette er noe de fleste har råd til. Det er likevel åpenbart at det for passive medlemmer er mer attraktivt å støtte HEF gratis, enn å støtte både HU og HEF for 50 kr. Jeg nevner igjen at HU også trenger passive medlemmer!

Støvtørking?

Det siste punktet jeg er uenig i, er at rekruttering av unge medlemmer i HEF får slutt på forgubbingen i forbundet. Passive medlemmer stopper ingen forgubbing, uansett hvor unge de måtte være.

Jeg tviler på at det er veldig mange av de 7000 unge medlemmene i HEF som uoppfordret kommer på årsmøter i fylkeslagene, stiller som delegater til landsmøtene og er aktive i lokallagene. På de to landsmøtene til HEF som jeg selv har vært med på, har det vært ytterst få deltagere under 26 år, og så godt som alle var aktive medlemmer fra Humanistisk Ungdom.

Det er bare en sterk ungdomsorganisasjon som kan klare å tørke støv av gamle HEF. Forgubbingen kan bare motvirkes gjennom å satse på Humanistisk Ungdom, som da i sin tur skaper aktive medlemmer for både seg selv og for moderorganisasjonen.

Det er ingen tvil om at HU utkonkurrerer HEF i stor stil når det gjelder aktiviteter og arrangementer. Og jeg er sikker på at antall aktive, unge medlemmer i forbundet har økt etter at Humanistisk Ungdom ble stiftet.

Hvis dere vil at HEF skal være en organisasjon som unge humanister har lyst til å bruke tid på, så må dere satse på Humanistisk Ungdom. Ellers vil forbundet eldes i takt med de som driver det.

Oda Martine S. Øverhaug
Tidligere økonomileder i Humanistisk Ungdom

Siste nytt i Debatt Vis flere

Trosopplæring har ingenting i skolen å gjøre

Trosopplæring har ingenting i skolen å gjøre

DEBATT: – Likebehandling må innebære at skolene ikke lenger sender alle elever til gudstjeneste 10 til 40 ganger i løpet av en skoletid og at kirken ikke lenger får fripass inn i skolen.

DEBATT: På grensen til majoritetsarroganse

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Personvern og datalagring

Lagring og logging av data

Ved å besøke dette nettstedet lagres noen tekniske data om din internettforbindelse og nettleser. Disse data kan kategoriseres som følger:

Informasjonskapsler

Dette nettstedet bruker cookies/"informasjonskapsler" for å forbedre funksjonalitet og brukeropplevelse.

Vis mer info

Teknisk info

Når du besøker et nettsted vil webserveren logge noe teknisk info som din IP-adresse, hvilken nettleser du bruker og tidspunktet for hver gang du forespør data fra serveren, altså når du klikker på en intern lenke og laster en ny nettside eller tilhørende data som skrifttyper, bilder, ulike script som kreves for at nettsiden skal fungere.

Disse dataene spares bare en viss tidsperiode for å kunne utføre feilsøking og feilretting i systemene, og deles aldri med avisens ansatte eller tredjepart.

Brukerinformasjon

Vi lagrer noe informasjon om deg som bruker. På dette nettstedet lagres ingen sensitiv informasjon, men enkel kontaktinformasjon som du gir fra deg når du oppretter en brukeronto eller kjøper tjenester i nettavisen vil lagres i våre databaser. Dette er nødvendig for å kunne levere tjenestene til deg. Disse dataene slettes når du sletter din brukerkonto.

Hvem lagrer vi data om?

Vanlige besøkende/lesere:

Hvis du besøker dette nettstedet uten å ha registrert en brukerkonto eller abonnement, lagres følgende data om deg:

Innloggede brukere og abonnenter:

Hvis du velger å opprette en brukerkonto og/eller abonnement på nettavisen, vil også følgende informasjon lagres om deg:

NB: Etter at data er slettet vil de likevel kunne spares i inntil 180 dager i backuper. Backuper lagres med høy sikkerhet og begrenset tilgang, og er nødvendig for å kunne drive feilsøking og ivareta brukerenes og datasystemenet sikkerhet.

Dine rettigheter:

Som bruker av dette nettstedet kan du kontakte avisen for å få dine data utlevert og/eller slettet.

Har du en brukerkonto/abonnement, kan du logge inn i din brukerprofil og laste ned dine lagrede data, samt slette din brukerkonto og tilhørende data når som helst.

Du kan også slette alle lokale data i din nettleser. Fremgangsmåten for dette varierer mellom ulike nettlesere og enheter.

Anbefaling: Ved å benytte deg av EU-tjenesten YourOnlineChoices.com kan du selv til en viss grad styre hvordan ulike annonseleverandører sporer deg, samt lese mange gode tips til hvordan du kan beskytte deg selv. Åpne YourOnlineChoices.com i et nytt vindu.

NB: Enkelte systemkritiske data som finnes i for eksempel webserverens logger vil ikke kunne slettes på forespørsel, men disse slettes automatisk etter kort tid iht informasjonen ovenfor.


Hvis du trykker AVVIS vil ingen informasjonskapsler lagres i din nettleser og ingen data om deg logges i våre databaser. Det betyr også at vi ikke kan vite om du har godkjent eller ikke, slik at du vil se denne advarselen på hver side du besøker. Teknisk informasjon (webserverlogger) vil likevel lagre din IP-adresse og nettleserinformasjon, men dise slettes fortløpende som beskrever ovenfor.

Vi tar ditt personvern på alvor

Ved å besøke dette nettstedet vil noen data bli lagret. Dette er informasjon som er nødvendig for å kunne tilby tjenesten til deg.

Vi lagrer så lite data vi kan, så kort tid som mulig.

Mer informasjon