Line Harsheim: HEF-styret bør klargjøre sitt hijab-syn

Det er noe uklart om Miles utspill er et utrykk for hennes personlige mening. Hvis dette er et utspill fra henne personlig, et utspill som ikke er dis...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
31.10.2008 kl 14:23

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Det er noe uklart om Miles utspill er et utrykk for hennes personlige mening. Hvis dette er et utspill fra henne personlig, et utspill som ikke er diskutert i styret, bør styret reagere, skriver Line Harsheim.

Publisert: 31.10.2008

Selv om det var et sjokk å lese om Kristin Miles støtte til bruk av hijab i politiet, burde det ikke ha vært så veldig overraskende. Kristin Mile har sjelden gitt uttrykk for religionskritiske holdninger. KRL-saken har vist at det viktigste er å sørge for en rettferdig fordeling av tid og ressurser mellom kristne, muslimer og andre religiøse grupper. Hun har heller ikke lagt skjul på at det er en svært viktig oppgave for HEF å forsvare religionenes rettigheter i det norske samfunn, slik at vi som resultat får mer religion i det offentlige rom.

Mange mennesker med muslimsk tro har kommet til Norge fordi de var undertrykt i sitt hjemland og trengte beskyttelse. Vårt sekulære samfunn har vært redningen. Allikevel ønsker de nå å flagge sin religiøsitet overalt hvor det er mulig. At de selv ønsker å innordne seg et regime basert på overtro, tvang og undertrykkelse får være deres egen sak. At det nettopp er generalsekretæren i Human-Etisk forbund som støtter dem i dette er helt uforståelig.

Kristin Mile sier at det flerkulturelle samfunnet tvinger oss til å justere holdningene til religiøse symboler. En slik uttalelse er helt absurd fra en leder i Human-Etisk forbund! Hun setter en grense ved Burka og Niqab; det kan hun ikke akseptere. Hvordan har hun kommet fram til hvor grensen skal gå? Hvis vi først viser respekt for det religiøse uttrykk, må vi til syvende og sist vise den samme respekten også overfor steining, henging og kjønnslemlestelse.

Istedenfor å støtte muslimske kvinners rett til å bruke hijab i politiet burde Kristin Mile bruke tid og energi på å overbevise disse kvinnene om at Gud er like virkelig som julenissen og at det er viktigere å leve her og nå enn å vente på en belønning i et annet liv.

Det er noe uklart om Miles utspill er et utrykk for hennes personlige mening. Hvis dette er et utspill fra henne personlig, et utspill som ikke er diskutert i styret, bør styret reagere. De bør i det minste klargjøre hva de mener. Hvis hun uttaler seg på vegne av styret, vil det være vanskelig for meg å fortsette mitt medlemskap i HEF.

Line Harsheim

Siste nytt i Debatt

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

 
Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse