Line Harsheim: Brun-Pedersens nedlatende språkbruk

Jens-Brun Pedersen insinuerer at vi kun reagerer fordi vi ikke er vant til å se kvinner i hijab; vi er noen norske bondeknøler som aldri har reist og ...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
27.11.2008 kl 11:53

Jens-Brun Pedersen insinuerer at vi kun reagerer fordi vi ikke er vant til å se kvinner i hijab; vi er noen norske bondeknøler som aldri har reist og sett andre kulturer og derfor lider av sterk fremmedfrykt, skriver Line Harsheim

Publisert: 27.11.2008

I et tidligere innlegg i hijab-debatten spurte jeg Jens Brun-Pedersen hva han mente med følgende utsagn: "Kan motstanden mot denne klesvarianten rett og slett være at noen norskinger ikke er vant med det - og at det vil virke forstyrrende rent visuelt?"Jeg har ikke fått noe svar på mitt spørsmål til Brun-Pedersen om å utdype hva han egentlig mener med denne setningen.

Jeg antar at han med ordet norskinger henviser til oss HEF-medlemmer som har reagert på Miles støtte til bruk av hijab i offentlige stillinger.

Jeg kjente ikke dette ordet, så jeg søkte det på nettet. Der fant jeg ut at norsking er et negativt ladet ord som innvandrere i Norge bruker som betegnelse på nordmenn. Det kan sammenlignes med ord som pakkis og svarting. Brun-Pedersen viser med å bruke dette ordet om oss en ekstremt nedlatende holdning. Han latterliggjør oss, samtidig som han insinuerer at vi kun reagerer fordi vi ikke er vant til å se kvinner i hijab; vi er noen norske bondeknøler som aldri har reist og sett andre kulturer og derfor lider av sterk fremmedfrykt. Vi bør derfor fortest mulig vende oss til hijabkledde kvinner i offentlige stillinger.

Hvilke andre forhold er det vi bør vende oss til? Det er tydeligvis bare det som eksplisitt er forbudt etter norsk lov vi blir spart for, som steining, henging og kjønnslemlestelse.

Nylig hørte jeg i et radiointervju en muslimsk mann si at han ikke kunne håndhilse på kvinner for det var forbudt i henhold til hans religion. Samme forhold gjelder for en kvinne: hun kan ikke røre ved en mann hun ikke har et nært familiært forhold til, dvs. en mann som ikke er hennes far, bror eller ektefelle. Vi får håpe den muslimske politikvinnen har mange kjeltringer i sin nærmeste familie, ellers kan hun fort bli arbeidsløs.

At pressesjefen i Human-Etisk Forbund ufarliggjør hijab ved å kalle det en "klesvariant" vitner om totalt mangel på innsikt i islams undertrykking av kvinner. At han samtidig bruker tid og krefter på å få fjernet "religiøse" ord som kirkegård fra det norske språk er absurd!

Line Harsheim

Siste nytt i Debatt

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.

Skolegudstjeneste = gudstjeneste minus kristendom?

– Skolegudstjenester kan uansett tilpassing aldri bli inkluderende, skriver nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

Grue har misforstått kampen for aktiv dødshjelp

– Vi kjemper ikke for et samfunn der staten skal hjelpe alle til å dø hvis lykkeindeksen ikke holder mål, skriver Ole Peder Kjeldstadli, styreleder i Foreningen Retten til en verdig død.

HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Annonse
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!