Levi Fragell: Pålitelige fakta om dødshjelp

- Det gjenstår som faktum at i noen tilfeller krenkes mennesker som lider seg inn i døden gjennom en dødsprosess de bønnfaller om å få slippe, skriver...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
15.06.2009 kl 13:18

- Det gjenstår som faktum at i noen tilfeller krenkes mennesker som lider seg inn i døden gjennom en dødsprosess de bønnfaller om å få slippe, skriver Levi Fragell i dette svaret til overlege Morten Horn.

Publisert: 15.9.2009

Overlege Morten Horn har rett i at mange av dem som uttaler seg om dødshjelp blander blander sammen begreper og generaliserer utifra egen erfaringer. Like fullt gjenstår det faktum at i noen tilfeller kommer helsetjenesten til kort og i noen tilfeller krenkes mennesker som lider seg inn i døden gjennom en dødsprosess de bønnfaller om å få slippe.

Dette er årsaken til at mange leger og så godt som alle humanist-organisasjoner i verden (bortsett fra den norske) mener at den rigide rettspraksis på dette område bør mykes opp. Og dette er grunnen til at Statens medisinsk-etiske råd i Sverige nå sier at det bør etableres unntaksregler for slike tilfeller.

At meningsmålinger ikke alltid kan legges til grunn for viktige avgjørelser er nok også riktig. Men etter at det nå er foretatt flere hundre slike målinger i Europa og Amerika, også med høy grad av presisjon og i et omfattende samarbeid mellom leger og samfunnsvitere, er det likevel nå akseptert i alle kvalifiserte kretser at disse tilsammen gir et riktig bilde av folks "egentlige" mening.

For humanister er det likevel mer vesentlig å legge vekt på etiske prinsipper enn statistikk. Derfor har humanistenes verdenserklæringer og internasjonale resolusjoner støttet aktiv dødshjelp. Dette gjelder også de norske styrerepresentanter og delagater som har stemt ved våre internasjonale samlinger. Forbundets stifter, Kristian Horn, stemte for IHEUs eutanasiresolusjon av 1974, som sier:

"VI, den 6. IHEU Kongress, erklærer på etisk grunnlag vår støtte til barmhjertig, selvbestemt eutanasi." Denne resilusjonen "beklager dypt moralsk ufølsomhet og juridiske restriksjoner som hindrer og motarbeider en vurdering av eutamasi som en etisk mulighet."

Kristian Horn skrev gjentatte ganger at norsk lovgivning måtte endres på dette punkt. I samsvar med denne oppfordring stemte samtlige av HEFs delegater i Bombay for følgende resolusjon:

"Vi, IHEUs 14. verdenskongress, støtter en endring av loven i alle land. Denne loven ville tillate en kompetent person som er uhelbredelig syk å spørre en villig lege om å hjelpe til ådø raskt og fredfullt."

Levi Fragell

Siste nytt i Debatt

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.

Skolegudstjeneste = gudstjeneste minus kristendom?

– Skolegudstjenester kan uansett tilpassing aldri bli inkluderende, skriver nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

Grue har misforstått kampen for aktiv dødshjelp

– Vi kjemper ikke for et samfunn der staten skal hjelpe alle til å dø hvis lykkeindeksen ikke holder mål, skriver Ole Peder Kjeldstadli, styreleder i Foreningen Retten til en verdig død.

HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Annonse
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!