Leonid Rødsten: Fant ikke ballen

- I likhet med Baard Thalberg mener jeg at majoriteten av muslimer i Norge ikke utgjør noen terrortrussel. Om noen i det hele tatt. Men jeg er ikke en...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
23.02.2010 kl 10:02

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

- I likhet med Baard Thalberg mener jeg at majoriteten av muslimer i Norge ikke utgjør noen terrortrussel. Om noen i det hele tatt. Men jeg er ikke enig i hans beskrivelse av overvåkingstjenestens historie.

Publisert: 23.2.2010

I likhet med Baard Thalberg mener jeg at majoriteten av muslimer i Norge ikke utgjør noen terrortrussel. Om noen i det hele tatt. Men jeg er ikke enig i hans beskrivelse av overvåkingstjenestens historie.

Om overvåkinga av venstresida i Norge oppsummerer Thalberg helt riktig; ingen blei tiltalt, dømt eller fengsla. Det er viktig å konstatere. Men når han konkluderer med at «det gikk bra» så er vel ikke det helt i tråd med virkeligheten. Noen tusen nordmenn blei overvåka ut fra hva de mente.

Lund-kommisjonen bekrefta at overvåkinga var ulovlig. Og det er i ettertid ubetalt et titall millioner kroner i erstatning til ofre for ulovlig overvåking i Norge. Da kan vi ikke konkludere med at «det gikk bra».

Dessverre er det heller ikke som Baard Thalberg skriver at «vi klarte å unngå den volden og terroren som fantes i flere europeiske land». Overvåkingstjenesten hadde feil fokus. Det var høyresida som representerte en fare for det norske folk. I ettertid veit vi at det var nynazistene som kom til å utøve vold og terror.

La oss håpe det ikke skjer igjen. Innvandrere i Norge, inklusiv muslimer, er utsatt. Jeg mener, som Thalberg, at man må ta ballen og ikke mannen. Jeg håper overvåkingstjenesten denne gangen finner ballen.

Leonid Rødsten d.e.,

nestleder i Human-Etisk Forbunds hovedstyre

Siste nytt i Debatt

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

 
Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse