Leif Osvold : Mer religionskritikk!

- HEFs samrøre med diverse trossamfunn fører til at HEF blir kvalmende omfavnet av disse, og legitimert som en slags kvasi-religion, skriver Leif Osvo...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
11.12.2007 kl 09:55

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

- HEFs samrøre med diverse trossamfunn fører til at HEF blir kvalmende omfavnet av disse, og legitimert som en slags kvasi-religion, skriver Leif Osvold.

Publisert: 11.12.2007

Sjelden har jeg lest noe jeg er mer enig i enn de to innleggene fra Line Harsheim her. Jeg har tidligere i papirutgaven av Fri Tanke kritisert HEF for ikke å tore å utøve religionskritikk og for å lefle med trossamfunn. Harsheim forsterker min kritkkk, og det er bare å si bravo!

Jeg viser ellers til artikkelen om ateistene i USA i siste nummer av Fri Tanke; ypperlig skrevet og meget tankevekkende. Slik skulle jeg ønske at HEF også kunne opptre i den norske offentligheten; provoserende og mer fandenivoldsk. Som det sies av en amerikansk ateist: religiøs tro er skadelig for mennesket, og vi må derfor arbeide aktivt for å konvertere disse troende til a-religiøsitet. En annen sammenligner gudstro med sinnssykdom; et greit utgangspunkt etter min mening.

HEFs samrøre med diverse trossamfunn fører til at HEF blir kvalmende omfavnet av disse, og legitimert som en slags kvasi-religion. Bedre da å ta opp kampen mot all slags religion og overtro, i et forsøk på å frelse de forvillede sjelene. Dette er en gudsfornektende organisasjon verdig, men HEF tør ikke.

Jeg synes derfor at Harsheims spørsmål er meget "to the point": er det egenlig plass til ateister i HEF?

Leif Osvold

Siste nytt i Debatt

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

 
Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse