Lars Gule: - Verken HEF eller jeg er blåøyde

Det er mulig å søke kontakt og samarbeid på et prinsipielt-pragmatisk grunnlag, uten å omfavne de organisasjoner og grupper man har kontakt med. Pub...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
23.08.2010 kl 16:45

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Det er mulig å søke kontakt og samarbeid på et prinsipielt-pragmatisk grunnlag, uten å omfavne de organisasjoner og grupper man har kontakt med.

Publisert: 23.8.2010

Det er vanskelig å vite hvor uenige Hoff Mikkelsen og jeg egentlig er. Jeg har ingen problemer med å levere kritikk av Islamsk Råd Norge og det en del av deres talspersoner sier, men mener likevel det ikke er nok til noe «brudd» med IRN.

Jeg glemmer heller ikke at det kan forekomme organisasjoner med to ansikter. Likevel er det vanskelig å vite hvem man skal mistenke for å være mer voldelige enn de gir uttrykk for. Jeg kommer faktisk ikke på noen.

Om Hoff Mikkelsen tenker på British National Party (BNP), har både lederen og vanlige medlemmer gitt uttrykk for fremmedfiendtlige, islamofobe og regulært rasistiske holdninger, i tillegg til at organisasjonen selv har en voldelig fortid. Det kan man ikke si om IRN.

Jeg har selv kritisert al-Qaradawi for hans holdning til holocaust, men det er galt at han har hyllet holocaust. Hva betyr det? Han sa - ut fra sitt religiøst fordreide verdensbilde - at holocaust var noe gud straffet dem med på grunn av deres ulydighet. Det var altså ikke noe han sluttet seg til eller benektet, men noe han konstaterte som guds straff. Han har ellers også en rekke ufyselige oppfatninger, men det er ikke nødvendig å gjøre dem verre enn de er.

Og selv om al-Qaradawi leder det europeiske fatwa-rådet, betyr ikke dette at hans ord er lov på noen måte. Det betyr at han har innflytelse, men ikke at IRN følger hans reaksjonære fatwaer. Det er heller ikke slik at alle i IRN er enig i det noen av deres (mer reaksjonære) talspersoner sier.

Altså er vi fortsatt der at det er forskjell på organisasjoner/personer som oppfordrer til vold mot homofile eller andre, og organisasjoner/personer som ikke tar avstand fra det som står i hellige tekster eller som sentrale trosfeller (i andre organisasjoner/land) har uttalt.

For eksempel, HAMAS er en organisasjon med klare islamofascistiske trekk. Det er en organisasjon som det ikke er noen grunn til å hylle eller støtte. Men HAMAS vant valget i Palestina i 2006. Det innebærer at Norge burde akseptert valget og anerkjent den nye palestinske regjeringen, av hensyn til det palestinske folket.

Det betyr selvsagt ikke at Arbeiderpartiet, Høyre eller noen andre behøver å opprette direkte forbindelser til organisasjonen. På samme måte, HEF forholder seg til IRN, men behøver ikke etablere vennskapelige relasjoner direkte med IRNs medlemsorganisasjoner. Det er med andre ord mulig å søke kontakt og samarbeid på et prinsipielt-pragmatisk grunnlag, men uten å omfavne de organisasjoner og grupper man har kontakt med.

Hva som er blåøyd i møte med ulike totalitære ideologier og organisasjoner, kan vi nok ha ulik oppfatning om. Jeg mener at HEFs holdning ikke er blåøyd. Det er heller ikke min.

Og både jeg og HEF fortsetter å kritisere umenneskelige, reaksjonære og krenkende holdninger, handlinger og uttalelser.

Lars Gule

Siste nytt i Debatt

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

Mindretallsvern og den farlige menneskeflokken

DEBATT: – Vi trenger å snakke om både populismen, det liberale demokrati, demokratiets skyggesider og vår sivilisasjons fremtid, ikke stikke noen av disse temaene under stol.

 
Noen tok til vettet

DEBATT: Jens Brun-Pedersen mener HEF bør tenke nøye gjennom Abbas og Fozia Butt-saken før de bestemmer seg om kirkeasyl. – Den viser at vi trenger sikkerhetsventiler i samfunnet, mener han.

Ronnie Johanson: Svar til Per Bjarne Ravnå om den historiske Jesus

DEBATT: Ronnie Johanson takker for fair behandling i Per Bjarne Ravnås bokanmeldelse og svarer på noe av kritikken.

Kirkeasyl – en nødvendig sikkerhetsventil

DEBATT: Jeg er prinsipielt enig i argumentene mot kirkeasylordningen. Likevel er jeg imot at Human-Etisk Forbund skal engasjere seg for å avskaffe kirkeasylordningen nå, skriver hovedstyremedlem i HEF, Christian Lomsdalen.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse