Kine Barbala: Støtte til Sara Azmeh Rasmussen

Det er viktig at vi har en organisasjonsform som fremmer debatter og ikke kveler dem, skriver nestleder i HEF fylkeslag, Kine Barbala, i en støtteerkl...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
06.03.2008 kl 21:53

Det er viktig at vi har en organisasjonsform som fremmer debatter og ikke kveler dem, skriver nestleder i HEF fylkeslag, Kine Barbala, i en støtteerklæring til avgåtte styremedlem Sara Azmeh Rasmussen.

Publisert: 6.3.2008

Det er med stor skuffelse jeg ser at Sara Azmeh Rasmussen blir presset ut av hovedstyret på bakgrunn av meningsytringer eksternt.

Sara Azmeh Rasmussen er grunnleggende uenig med i hva som bør være HEF's kjernesaker. Den debatten hun har forsøkt å starte har jeg ventet på lenge, nemlig om hvorvidt KRL, statskirken og det slemme kristenfolket er verdt den oppmerksomheten de har i dag. Det er skremmende at den kveles så effektivt av organisatoriske prinsipper.

Vi er en samling av fritenkende humanister. Vi har ingen hellige skrifter. Diskusjon med hverandre er vår inspirasjonskilde. Det er viktig at vi har en organisasjonsform som fremmer debatter og ikke kveler dem.

Sara Azmeh Rasmussen er vår eneste representant fra muslimske miljøer og det er naturlig at hun vil sitte med meninger som resten av hovedstyret ikke kan slutte seg til. Dette skal ikke gjøres til noen munnkurv. Debatten burde vært formidlet videre til resten av organisasjonen før den ble nedstemt og lagt død av hovedstyret.

At medlemmene våre ikke deler hennes meninger er ikke noe argument. Våre medlemmer er en sløv skare og trenger å høre saftige innspill for å våkne.

Om vi kjefter litt på hverandre i eksterne rom er bare en fordel. Da lar vi verden observere at humanetikerne er spennende individer med egne meninger og ikke en saueflokk med fast ansatt frontfigur.

Til sist vil jeg si meg enig med Sara Azmeh Rasmussen i at vi mangler rom for ulike personligheter. Med så innfløkte regler for meningsytringer det legges opp til av de fleste andre som har uttalt seg i denne sammenhengen, er det ikke levnet plass til verken spontanitet eller emosjoner. Da blir vi heller ikke lagt merke til i det offentlige rom, og vår passive medlemsmasse er dømt til å forbli passiv. De aller fleste har nemlig personligheter som gjør at de ikke oppfyller de organisatoriske krav til oppførsel.

Med vennlig, om enn noe krass hilsen
Kine Barbala
Nestleder i Møre og Romsdal

Siste nytt i Debatt

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.

Skolegudstjeneste = gudstjeneste minus kristendom?

– Skolegudstjenester kan uansett tilpassing aldri bli inkluderende, skriver nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

Grue har misforstått kampen for aktiv dødshjelp

– Vi kjemper ikke for et samfunn der staten skal hjelpe alle til å dø hvis lykkeindeksen ikke holder mål, skriver Ole Peder Kjeldstadli, styreleder i Foreningen Retten til en verdig død.

HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Annonse
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!