Kine Barbala: Støtte til Sara Azmeh Rasmussen

Det er viktig at vi har en organisasjonsform som fremmer debatter og ikke kveler dem, skriver nestleder i HEF fylkeslag, Kine Barbala, i en støtteerkl...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
06.03.2008 kl 21:53

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Det er viktig at vi har en organisasjonsform som fremmer debatter og ikke kveler dem, skriver nestleder i HEF fylkeslag, Kine Barbala, i en støtteerklæring til avgåtte styremedlem Sara Azmeh Rasmussen.

Publisert: 6.3.2008

Det er med stor skuffelse jeg ser at Sara Azmeh Rasmussen blir presset ut av hovedstyret på bakgrunn av meningsytringer eksternt.

Sara Azmeh Rasmussen er grunnleggende uenig med i hva som bør være HEF's kjernesaker. Den debatten hun har forsøkt å starte har jeg ventet på lenge, nemlig om hvorvidt KRL, statskirken og det slemme kristenfolket er verdt den oppmerksomheten de har i dag. Det er skremmende at den kveles så effektivt av organisatoriske prinsipper.

Vi er en samling av fritenkende humanister. Vi har ingen hellige skrifter. Diskusjon med hverandre er vår inspirasjonskilde. Det er viktig at vi har en organisasjonsform som fremmer debatter og ikke kveler dem.

Sara Azmeh Rasmussen er vår eneste representant fra muslimske miljøer og det er naturlig at hun vil sitte med meninger som resten av hovedstyret ikke kan slutte seg til. Dette skal ikke gjøres til noen munnkurv. Debatten burde vært formidlet videre til resten av organisasjonen før den ble nedstemt og lagt død av hovedstyret.

At medlemmene våre ikke deler hennes meninger er ikke noe argument. Våre medlemmer er en sløv skare og trenger å høre saftige innspill for å våkne.

Om vi kjefter litt på hverandre i eksterne rom er bare en fordel. Da lar vi verden observere at humanetikerne er spennende individer med egne meninger og ikke en saueflokk med fast ansatt frontfigur.

Til sist vil jeg si meg enig med Sara Azmeh Rasmussen i at vi mangler rom for ulike personligheter. Med så innfløkte regler for meningsytringer det legges opp til av de fleste andre som har uttalt seg i denne sammenhengen, er det ikke levnet plass til verken spontanitet eller emosjoner. Da blir vi heller ikke lagt merke til i det offentlige rom, og vår passive medlemsmasse er dømt til å forbli passiv. De aller fleste har nemlig personligheter som gjør at de ikke oppfyller de organisatoriske krav til oppførsel.

Med vennlig, om enn noe krass hilsen
Kine Barbala
Nestleder i Møre og Romsdal

Siste nytt i Debatt

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

 
Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse