Kine Barbala: Støtte til Sara Azmeh Rasmussen

Det er viktig at vi har en organisasjonsform som fremmer debatter og ikke kveler dem, skriver nestleder i HEF fylkeslag, Kine Barbala, i en støtteerkl...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
06.03.2008 kl 21:53

Det er viktig at vi har en organisasjonsform som fremmer debatter og ikke kveler dem, skriver nestleder i HEF fylkeslag, Kine Barbala, i en støtteerklæring til avgåtte styremedlem Sara Azmeh Rasmussen.

Publisert: 6.3.2008

Det er med stor skuffelse jeg ser at Sara Azmeh Rasmussen blir presset ut av hovedstyret på bakgrunn av meningsytringer eksternt.

Sara Azmeh Rasmussen er grunnleggende uenig med i hva som bør være HEF's kjernesaker. Den debatten hun har forsøkt å starte har jeg ventet på lenge, nemlig om hvorvidt KRL, statskirken og det slemme kristenfolket er verdt den oppmerksomheten de har i dag. Det er skremmende at den kveles så effektivt av organisatoriske prinsipper.

Vi er en samling av fritenkende humanister. Vi har ingen hellige skrifter. Diskusjon med hverandre er vår inspirasjonskilde. Det er viktig at vi har en organisasjonsform som fremmer debatter og ikke kveler dem.

Sara Azmeh Rasmussen er vår eneste representant fra muslimske miljøer og det er naturlig at hun vil sitte med meninger som resten av hovedstyret ikke kan slutte seg til. Dette skal ikke gjøres til noen munnkurv. Debatten burde vært formidlet videre til resten av organisasjonen før den ble nedstemt og lagt død av hovedstyret.

At medlemmene våre ikke deler hennes meninger er ikke noe argument. Våre medlemmer er en sløv skare og trenger å høre saftige innspill for å våkne.

Om vi kjefter litt på hverandre i eksterne rom er bare en fordel. Da lar vi verden observere at humanetikerne er spennende individer med egne meninger og ikke en saueflokk med fast ansatt frontfigur.

Til sist vil jeg si meg enig med Sara Azmeh Rasmussen i at vi mangler rom for ulike personligheter. Med så innfløkte regler for meningsytringer det legges opp til av de fleste andre som har uttalt seg i denne sammenhengen, er det ikke levnet plass til verken spontanitet eller emosjoner. Da blir vi heller ikke lagt merke til i det offentlige rom, og vår passive medlemsmasse er dømt til å forbli passiv. De aller fleste har nemlig personligheter som gjør at de ikke oppfyller de organisatoriske krav til oppførsel.

Med vennlig, om enn noe krass hilsen
Kine Barbala
Nestleder i Møre og Romsdal

Siste nytt i Debatt

– HEF bør ikke sniksubsidiere Humanist Forlag gjennom en bokutgivelse

Økonomisjef i Human-Etisk Forbund, Harald Masst, mener Humanist Forlag har en svært solid økonomi og er godt rustet for omstilling om konfirmasjonsboka faller fra.

– HEF bør ikke bruke begrepet «sekulær muslim»

DEBATT: «Sekulære muslimer» – hva betyr det? Og hva kan ordbruken føre til? HEF-medlem Siamak Yazdankhah er kritisk til Fri tankes bruk av begrepet.

Hvor er Human-Etisk Forbund?

DEBATT: Aktivist Paul Omar Lervåg synes Human-Etisk Forbund har bidratt for lite til eks-muslimenes kamp.

 
 – Jeg vil være med i en organisasjon som fremmer noe eget

DEBATT: Jeg er medlem i Human-Etisk Forbund for å være en del av den organiserte livssynshumanismen i Norge, og for å videreutvikle den virksomheten som allerede eksisterer, skriver HEF-medlem Haakon Gunleiksrud.

Vi kan da virkelig bedre enn dette?

DEBATT: Nestleder i Humanistisk Ungdom synes Hedningsamfunnet bør ha annet å gjøre enn å gå etter ateistiske politikere som sier en bønn.

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.