Iver Dreiås: To hovedpoeng i hijab-debatten

Forbud eller ikke mot hijab i politiet er altså ikke hovedsaken, men hvem som har myndighet til å avgjøre spørsmålet, skriver Iver Dreiås. Publisert:...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
13.11.2008 kl 09:23

Forbud eller ikke mot hijab i politiet er altså ikke hovedsaken, men hvem som har myndighet til å avgjøre spørsmålet, skriver Iver Dreiås.

Publisert: 13.11.2008

Baard Thalberg fortsetter å diskutere det han i sitt første innlegg ikke mente var "noe å diskutere i det hele tatt". Det er prisverdig.

I sitt andre innlegg oppfatter jeg at han nærmer seg i alle fall to hovedpoeng i denne debatten: 1. Det synes som om at vi er enige om at det er politidirektoratet som avgjør hvordan norske politiuniformer skal utformes; og 2. Bruk av hijab i politiet har så langt ikke vært drøftet i styret eller andre offisielle organer i HEF.

Forbud eller ikke mot hijab i politiet er altså ikke hovedsaken, men hvem som har myndighet til å avgjøre spørsmålet.

Politiet i Norge er endel av statsapparatet og HEF har vedtektsfestet å jobbe for en livssynsnøytral stat.

Thalberg har gjennom debatten (dog via omveier), avklart at dette er et spørsmål for dertil egnet myndighet innen politiet, og ikke for Human Etisk Forbund. Hva generalsekretæren i HEF måtte mene personlig er i denne sammenheng helt uinteressant.

Jeg regner med at styremedlem Thalberg gjør grep for å få en presisering av dette i styret når anledningen byr seg.

Iver Dreiås

Siste nytt i Debatt

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.

Skolegudstjeneste = gudstjeneste minus kristendom?

– Skolegudstjenester kan uansett tilpassing aldri bli inkluderende, skriver nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

Grue har misforstått kampen for aktiv dødshjelp

– Vi kjemper ikke for et samfunn der staten skal hjelpe alle til å dø hvis lykkeindeksen ikke holder mål, skriver Ole Peder Kjeldstadli, styreleder i Foreningen Retten til en verdig død.

HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Annonse
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!