Humanismen har ikke kvinnerettar - eller mannerettar - men menneskerettar, meiner tidligere leiar i Humanistisk Ungdom, Dan-Raoul Miranda.

Hurra for kvinnedagen, eller?

DEBATT: Humanisme har ikkje noko kvinnesyn, skriv Dan-Raoul Miranda. Enig eller uenig?

Tekst:

Publisert:

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund
Se bildet større

Dan-Raoul Miranda er sentralstyremedlem i Humanistisk Ungdom.

Kvinnedagen! Hurra for alle kvinner, ropast det i alle arenaer. I dag er absolutt kvinnedag. Og det må vel vere ein bra ting?

Joda. Sjølve ideen er fin, ein dag for å markere og jobbe for kvinner sine rettar. Likestilling og sånn som det.

Og nei. Kvinnedagen byggar opp under ord og uttrykk som «kvinnesyn», «kvinner sine rettar» og «kvinnedag» i seg sjølv.

Men det er vel ikkje så ille?

Vel.

Jo.

Då endar ein opp med eit «kvinnesyn», og eit «mannesyn», kvinner sine rettar, og menn sine rettar, «kvinnedag» og «mannsdag». Då forsvinn mykje av poenget.

For poenget er vel likestilling? Likestilling på tvers av kjønn og sånn? Er det verkeleg bare eg som ser ironien i å dele verda opp etter kvinnesyn og mannesyn, kvinner sine rettar og menn sine rettar, kvinnedag og mannsdag?

For slik eg ser på likestilling (Anten på Store Norske eller på Wikipedia) så handlar det om like rettar, pliktar og moglegheitar. Som no diskuterast med kvinnedag, mannsdag, kvinnesyn og mannesyn.

Er det ikkje snart på tide å slutte med det, og heller starta med å diskutera likestilling med likestillinga si dag, menneskerettar (Hei, har me ikkje noko som heiter det allereie?), og menneskesyn?

Så til @Gunhildrf, som starta denne tankeprosessen på Twitter:

«Humanetisk forbund bruker kvinnedagen til anti-religion budskap. Jeg vil høre mer om humanetikken og kvinnesyn! (hilsen medlem)»
— Gunhild R. Farstad (@Gunhildrf) mars 8, 2012

(@Gunhildrf visar til denne saka, der generalsekretær i Human-Etisk Forbund og tidligare likestillingsombod, Kristin Mile, går ganske kraftig ut mot religion, kvinnesyn og kvinnedagen.)

Igjen, nei, humanisme har ikkje noko kvinnesyn. Det har eit menneskesyn, som i kvart fall eg synast er ganske mykje betre.

Nøkkelord

Siste nytt i Debatt

- Som motstander av religiøs forkynnelse i skolen forstår jeg frykten for yoga

DEBATT: Det er lett å latterliggjøre sørlandspolitikere og vestlandspastorer som kjemper mot yoga i skolen, kommunen og blant kristne. Klarer vi å se hvorfor latterliggjøringen er problematisk? spør hovedstyremedlem i Human-Etisk Forbund, Christian Lomsdalen.

Retten til å bestemme over eget liv. Hvorfor LIM ønsker forbud mot søskebarnekteskap

DEBATT: Et forbud mot søskenbarnekteskap vil være et viktig ledd i kampen mot ukultur og sosialt press, mener Dana-Æsæl Manouchehri.

Hvordan kan kirka så til de grader være i utakt med sitt eget grunnlag?
 
– HEF bør ikke sniksubsidiere Humanist Forlag gjennom en bokutgivelse

Økonomisjef i Human-Etisk Forbund, Harald Masst, mener Humanist Forlag har en svært solid økonomi og er godt rustet for omstilling om konfirmasjonsboka faller fra.

– HEF bør ikke bruke begrepet «sekulær muslim»

DEBATT: «Sekulære muslimer» – hva betyr det? Og hva kan ordbruken føre til? HEF-medlem Siamak Yazdankhah er kritisk til Fri tankes bruk av begrepet.

Hvor er Human-Etisk Forbund?

DEBATT: Aktivist Paul Omar Lervåg synes Human-Etisk Forbund har bidratt for lite til eks-muslimenes kamp.

ANNONSE
Annonse