Hurra for kvinnedagen, eller?

Humanismen har ikke kvinnerettar - eller mannerettar - men menneskerettar, meiner tidligere leiar i Humanistisk Ungdom, Dan-Raoul Miranda.

Hurra for kvinnedagen, eller?

DEBATT: Humanisme har ikkje noko kvinnesyn, skriv Dan-Raoul Miranda. Enig eller uenig?

Tekst:

Publisert:

Kvinnedagen! Hurra for alle kvinner, ropast det i alle arenaer. I dag er absolutt kvinnedag. Og det må vel vere ein bra ting?

Joda. Sjølve ideen er fin, ein dag for å markere og jobbe for kvinner sine rettar. Likestilling og sånn som det.

Og nei. Kvinnedagen byggar opp under ord og uttrykk som «kvinnesyn», «kvinner sine rettar» og «kvinnedag» i seg sjølv.

Men det er vel ikkje så ille?

Vel.

Jo.

Då endar ein opp med eit «kvinnesyn», og eit «mannesyn», kvinner sine rettar, og menn sine rettar, «kvinnedag» og «mannsdag». Då forsvinn mykje av poenget.

For poenget er vel likestilling? Likestilling på tvers av kjønn og sånn? Er det verkeleg bare eg som ser ironien i å dele verda opp etter kvinnesyn og mannesyn, kvinner sine rettar og menn sine rettar, kvinnedag og mannsdag?

For slik eg ser på likestilling (Anten på Store Norske eller på Wikipedia) så handlar det om like rettar, pliktar og moglegheitar. Som no diskuterast med kvinnedag, mannsdag, kvinnesyn og mannesyn.

Er det ikkje snart på tide å slutte med det, og heller starta med å diskutera likestilling med likestillinga si dag, menneskerettar (Hei, har me ikkje noko som heiter det allereie?), og menneskesyn?

Så til @Gunhildrf, som starta denne tankeprosessen på Twitter:

«Humanetisk forbund bruker kvinnedagen til anti-religion budskap. Jeg vil høre mer om humanetikken og kvinnesyn! (hilsen medlem)»
— Gunhild R. Farstad (@Gunhildrf) mars 8, 2012

(@Gunhildrf visar til denne saka, der generalsekretær i Human-Etisk Forbund og tidligare likestillingsombod, Kristin Mile, går ganske kraftig ut mot religion, kvinnesyn og kvinnedagen.)

Igjen, nei, humanisme har ikkje noko kvinnesyn. Det har eit menneskesyn, som i kvart fall eg synast er ganske mykje betre.

Nøkkelord

Se bildet større

Dan-Raoul Miranda er sentralstyremedlem i Humanistisk Ungdom.

Siste nytt i Debatt

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.

Skolegudstjeneste = gudstjeneste minus kristendom?

– Skolegudstjenester kan uansett tilpassing aldri bli inkluderende, skriver nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

Grue har misforstått kampen for aktiv dødshjelp

– Vi kjemper ikke for et samfunn der staten skal hjelpe alle til å dø hvis lykkeindeksen ikke holder mål, skriver Ole Peder Kjeldstadli, styreleder i Foreningen Retten til en verdig død.

HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Annonse
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!