– HEF bør ikke bruke begrepet «sekulær muslim»

FOTO: faksimile fra Fri tanke 2-2017

– HEF bør ikke bruke begrepet «sekulær muslim»

DEBATT: «Sekulære muslimer» – hva betyr det? Og hva kan ordbruken føre til? HEF-medlem Siamak Yazdankhah er kritisk til Fri tankes bruk av begrepet.

Tekst:

Publisert:

Se bildet større

Siamak Yazdankhah, medlem av Human-Etisk Forbund siden 1992

«Sekulære muslimer» – hva betyr det? Og hva kan ordbruken føre til?

I Fri tanke nr. 2-2017 har redaktør Kirsti Berghs lederartikkel overskriften «HEF bør samarbeide med de sekulære muslimene». Her skriver hun blant annet: «De [sekulære muslimene] spenner fra det mest kompromissløst religionkritiske, især mot islam, til det mer pragmatisk politiske; fra dystre beskrivelser av islam, til mer optimistiske oppfatninger om bevegelse i positiv retning.»

Videre plasserer redaktøren blant annet organisasjoner som LIM (Likeverd, Mangfold, og Integrering) og SSI (Senter for Sekulær Integrering) blant de «sekulærmuslimske organisasjoner». Hun anser samarbeid mellom Human-Etisk Forbund (HEF) og disse organisasjonene som naturlig.

At Human-Etisk Forbund bør samarbeide med disse organisasjonene når man skal bestemme seg for hvilken holdning man skal innta til niqabforbud og bruk av hijab i barneskoler, høres fornuftig ut.

Undertegnede ser ikke bort fra at noen av de ovennevnte eller andre organisasjonene eller medlemmer i disse organisasjonene, kaller seg for «sekulær muslim». Det kan de gjerne gjøre, selv om begrepet er motstridende. Det er derimot underlig at redaktøren av medlemsmagasinet til Norges største livssynsorganisasjon bruker begreper som «sekulære» eller «sekulariserte muslimer».

Bruken av slike begreper fra personer med tilknytning til HEF er uheldig av blant annet følgende grunner:

  • Språklig sett er sammenstillingen av noe sekulært og religiøst per definisjon motstridende
  • I sosiologisk forstand er praksisen hvor mennesker rangeres basert på hva de var, eller hvor de kommer fra, snarere enn hvem de er , en underforstått tildeling av «makt» til majoriteten i samfunnet
  • Man bruker ikke slike termer om sekulære med bakgrunn fra andre religioner

Med feilbruk av unyanserte begreper bidrar dessverre Fri tanke til å lage en annenrangs klasse av sekulære eller ateister, selv om det ikke var hensikten.

Human-Etisk Forbund bør flagge at de er det eneste livssynssamfunnet som ivaretar ikke-troendes interesser.

Siste nytt i Debatt

Hvordan kan kirka så til de grader være i utakt med sitt eget grunnlag?
– HEF bør ikke sniksubsidiere Humanist Forlag gjennom en bokutgivelse

Økonomisjef i Human-Etisk Forbund, Harald Masst, mener Humanist Forlag har en svært solid økonomi og er godt rustet for omstilling om konfirmasjonsboka faller fra.

Hvor er Human-Etisk Forbund?

DEBATT: Aktivist Paul Omar Lervåg synes Human-Etisk Forbund har bidratt for lite til eks-muslimenes kamp.

 
 – Jeg vil være med i en organisasjon som fremmer noe eget

DEBATT: Jeg er medlem i Human-Etisk Forbund for å være en del av den organiserte livssynshumanismen i Norge, og for å videreutvikle den virksomheten som allerede eksisterer, skriver HEF-medlem Haakon Gunleiksrud.

Vi kan da virkelig bedre enn dette?

DEBATT: Nestleder i Humanistisk Ungdom synes Hedningsamfunnet bør ha annet å gjøre enn å gå etter ateistiske politikere som sier en bønn.

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.