Hans Christofer Børresen: Må universet ha en skaper?

Gud er den som i seg selv omfatter alle årsakene til sin egen eksistens. Han må derfor eksistere av nødvendighet, skriver Hans Christofer Børresen. ...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
05.12.2008 kl 15:58

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Faktaboks

Les Øystein Elgarøys kommentar Har noen finjustert natur-konstantene? (6.5.2008)

Gud er den som i seg selv omfatter alle årsakene til sin egen eksistens. Han må derfor eksistere av nødvendighet, skriver Hans Christofer Børresen.

Publisert: 5.12.2008

Professor i astrofysikk, Øystein Elgarøy, kåserte over dette spørsmålet onsdag 19.11.08 i Humanismens hus i Oslo. Han påpekte at fysikken ikke kan gi noen begrunnelse for at universet eksisterer. Naturvitenskapelig sett kunne universet derfor like gjerne være ikke-eksisterende. Vitenskapen kan heller ikke forklare at de grunnleggende konstanter i fysikken har de verdier de har. Hadde de vært annerledes, ville neppe liv vært mulig. Siden det materielle univers altså ikke synes å ha skapt seg selv, er forestillingen om en immateriell skapende Gud nærliggende. Dette avviste foredragsholderen bestemt, fordi det er en absurd tanke at en immateriell guddommelig kraft kan føde og påvirke et materielt system.

Dette resonnementet er imidlertid litt for lettvint. Både de to relativitetsteoriene og kvantemekanikken omfatter enkelte kontraintuitive og nærmest absurde forestillinger og sammenhenger. Kåsøren og hans tilhørere er selv vandrende absurditeter: De er bevisste, og deres bevissthet er immateriell. Likevel er utspiller det seg en åpenbar vekselvirkning mellom bevisstheten og materielle prosesser i deres hjerner. Dette er helt ubegripelig ("the hard problem"), men man kan ikke dermed påstå at fenomenet ikke eksisterer. En immateriell skaper av et materielt univers er heller ikke til å fatte, men kan likeledes ikke avvises. Et ateistisk standpunkt innebærer ingen forenkling, fordi det at noe eksisterer er like ubegripelig enten man tror på en skaper eller ikke.

Hvis det finnes en skapende Gud, må Han ha en egenskap som begrunner at Han eksisterer i det hele tatt: Gud er den som i seg selv omfatter alle årsakene til sin egen eksistens. Han må derfor eksistere av nødvendighet. Hans eksistens beror altså ikke på årsaker utenfor Ham selv. Annerledes med universet: Det behøver ikke eksistere, og grunnen er altså at det materielle univers ikke omfatter tilstrekkelige grunner til sin egen eksistens. Om det finnes en skapende Gud som eksisterer av nødvendighet, så betyr ikke det at det materielle univers også må eksistere. Som Petter Dass sier: "Gud er Gud om alle mann var døde, Gud er Gud om alle land lå øde...". Skaperguden utgjør altså ikke tilstrekkelige årsaker til at universet oppstår, før i det øyeblikk Han velger å ville skaperakten.

For en fysiker kan det være nærliggende å oppfatte skaperen og det skapte som komplementære størrelser. På samme måte som den materielle partikkel er en komplementær manifestasjon av den bakenforliggende materiebølgen, kan det materielle univers oppfattes som en tilsvarende manifestasjon eller "utfelling" fra det skapende immaterielle kraftfelt. Uten materiebølge, ingen materiell partikkel, og uten elektromagnetisk felt, intet foton. Uten det guddommelige kraftfelt, intet materielt univers?

Hans Christofer Børresen

Siste nytt i Debatt

Ble møtt med råtne tomater i Norge - var en samlende skikkelse i USA

KOMMENTAR: Nylig avdøde Billy Graham var en randskikkelse i norsk kristenliv. For amerikanerne var han samlende. Det sier noe om kulturforskjellene mellom norsk og amerikansk kristenliv.

- Som motstander av religiøs forkynnelse i skolen forstår jeg frykten for yoga

DEBATT: Det er lett å latterliggjøre sørlandspolitikere og vestlandspastorer som kjemper mot yoga i skolen, kommunen og blant kristne. Klarer vi å se hvorfor latterliggjøringen er problematisk? spør hovedstyremedlem i Human-Etisk Forbund, Christian Lomsdalen.

Retten til å bestemme over eget liv. Hvorfor LIM ønsker forbud mot søskebarnekteskap

DEBATT: Et forbud mot søskenbarnekteskap vil være et viktig ledd i kampen mot ukultur og sosialt press, mener Dana-Æsæl Manouchehri.

 
Hvordan kan kirka så til de grader være i utakt med sitt eget grunnlag?
– HEF bør ikke sniksubsidiere Humanist Forlag gjennom en bokutgivelse

Økonomisjef i Human-Etisk Forbund, Harald Masst, mener Humanist Forlag har en svært solid økonomi og er godt rustet for omstilling om konfirmasjonsboka faller fra.

– HEF bør ikke bruke begrepet «sekulær muslim»

DEBATT: «Sekulære muslimer» – hva betyr det? Og hva kan ordbruken føre til? HEF-medlem Siamak Yazdankhah er kritisk til Fri tankes bruk av begrepet.

ANNONSE
Annonse