Gøran Hoff Mikkelsen: Hijab som politisk våpen

Å nekte muslimer å bruke hijab til politiuniformen handler ikke først og fremst om prinsippet om en politisk nøytral politiuniform, skriver Gøran Hoff...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
16.12.2008 kl 11:48

Å nekte muslimer å bruke hijab til politiuniformen handler ikke først og fremst om prinsippet om en politisk nøytral politiuniform, skriver Gøran Hoff Mikkelsen.

Publisert: 16.12.2008

Kampen om å få bruke hijab på jobb er langt fra enestående for Norge. Hvorfor opplever så mange kvinner det å bruke hijab som et påbud? Jeg tror at svaret på dette spørsmålet ligger i islamistisk strategi: Det handler både om å synliggjøre islamismen i offentligheten, og å segregere muslimske kvinner. Islamister ønsker å markere kvinner, for på den måten sende et signal til ikke-muslimske menn om at disse kvinnene er muslimer som ifølge islam bare kan gifte seg med muslimske menn. På denne måten hindrer man assimilering i sekulære og demokratiske verdier, som står i skarp kontrast til islamismens ideologi. Ved å hevde at slør er obligatorisk i islam, vil man også frata noe av troverdigheten til de mange muslimske kvinnene som ikke bruker slør, da disse ikke er "ekte" muslimske kvinner.

Ut ifra denne konteksten blir det klart at kvinner som bruker hijab faller i en av tre kategorier: De er enten nyttige idioter for islamistene, eller er selv politisk aktive islamister, eller så bruker de hijab som følge av frykt eller press.

Å nekte muslimer å bruke hijab til politiuniformen handler ikke først og fremst om prinsippet om en politisk nøytral politiuniform, men om det som gjør politisk nøytralitet til en verdi i seg selv: Nemlig å begrense politisk innflytelse, særlig politikk av udemokratisk art.

Gøran Hoff Mikkelsen,
tidligere HEF-medlem

Siste nytt i Debatt

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

DEBATT: Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Vi stiller opp som livssynssamfunn

DEBATT: Det er bedre at Human-Etisk Forbund, og ikke staten, sertifiserer felthumanister, skriver Kristin Mile.

– Canada har vedtatt en juridisk, medisinsk og pasientrettslig uholdbar dødshjelplov
DEBATT: Alt for mye religionskritikk, HU?
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!