Geir Smolan: Mile og islamismen

Dette er bare et foreløpig lavmål i en lengre tids utvikling som er helt uforståelig i en organisasjon som kaller seg humanistisk og avviser det overn...

Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Publisert:

Sist oppdatert: 03.11.2008 kl 10:00

Dette er bare et foreløpig lavmål i en lengre tids utvikling som er helt uforståelig i en organisasjon som kaller seg humanistisk og avviser det overnaturlige, skriver Geir Smolan.

Publisert: 3.11.2008

Undertegnede har vært medlem så å si hele sitt voksne liv og i mange år deltatt som tillitsvalgt og seremoniarbeider på lokalplanet. Debatter har jeg dog ikke deltatt så mye i. Men med generalsekretærens uttalelse om hijab i politiet er jeg så provosert at jeg vil ta bladet fra munnen.

Jeg har sett litt bakover i arkivene og dessverre må jeg konkludere med at dette bare er et foreløpig lavmål i en lengre tids utvikling som er helt uforståelig i en organisasjon som kaller seg humanistisk og avviser det overnaturlige.

Når det gjelder politihijabsaken har Hege Storhaug i en skarp kommentar på www.rights.no påvist at Mile bygger på feil fakta. I og med at fakta er feil kan man kanskje tro at det også kan være et lite håp om at generalsekretæren snur. Det ville vært det eneste logiske.

Men dette tilfellet er ikke enestående. Jeg vil minne om et debattinnlegg på Fritanke.no den 4.12.2007 hvor Line Harsheim refererer en del "konsensusuttalelser" fra det såkalte samarbeidsrådet for tro og livssyn, da og nå ledet av HEFs Bente Sandvig. Uttalelsene består i korthet av rådets advarsel mot å sette borgerlig inngåtte ekteskap over religiøse (les: muslimske), eller i klartekst at norsk ekteskapslovgivning (formodentlig særlig om skilsmisse) må underordnes sharia. Innlegget er en skarp kritikk av HEFs holdning, men ledelsen i forbundet har, formodentlig i vissheten om at debattsiden er et rimelig dødt forum, ennå ikke svart. Jeg vil oppfordre dem til å gjøre det.

En annen sak hvor man kunne ventet en betydelig aktivitet fra HEF og Fri tanke er den pågående diskusjonen i/om FNs menneskerettighetsråd. Dette rådet er som kjent kuppet av islamister, og man har der satt i gang en prosess med en klar målsetting om å gjøre kritikk av religion menneskerettsstridig, forsvare forbud mot konvertering, osv. Noen mener naturlig nok at selve menneskerettighetene slik vi kjenner dem står i fare. IHEU har engasjert seg kraftig i denne saken, mens vårt hjemlige HEF er bortimot taus og IHEUs innsats refereres knapt.

I tillegg til dette kommer et nesten totalt fravær av kritikk av islams mange, i menneskerettssammenheng uakseptable, sider. Det er fullstendig absurd at HEFs ledelse taler indignert og høyrøstet mot den minste lille utvannede skolegudstjeneste, men vil "føre dialog" med folk som blankt avviser elementære menneskerettigheter.

Det er om mulig enda mer absurd at Mile går inn i et varmt forsvar for krefter som har som et av sine fremste mål å avvikle Miles organisasjon og hennes rett til å arbeide for den religionsfriheten man, inntil nå, skulle tro hun arbeidet for.

I likhet med de foregående debattantene har jeg mitt medlemskap til vurdering og det er opp til deg Kristin Mile å gi beskjed om jeg hører hjemme i HEF eller ikke.

Geir Smolan

Siste nytt i Debatt Vis flere

Trosopplæring har ingenting i skolen å gjøre

Trosopplæring har ingenting i skolen å gjøre

DEBATT: – Likebehandling må innebære at skolene ikke lenger sender alle elever til gudstjeneste 10 til 40 ganger i løpet av en skoletid og at kirken ikke lenger får fripass inn i skolen.

DEBATT: På grensen til majoritetsarroganse

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Personvern og datalagring

Lagring og logging av data

Ved å besøke dette nettstedet lagres noen tekniske data om din internettforbindelse og nettleser. Disse data kan kategoriseres som følger:

Informasjonskapsler

Dette nettstedet bruker cookies/"informasjonskapsler" for å forbedre funksjonalitet og brukeropplevelse.

Vis mer info

Teknisk info

Når du besøker et nettsted vil webserveren logge noe teknisk info som din IP-adresse, hvilken nettleser du bruker og tidspunktet for hver gang du forespør data fra serveren, altså når du klikker på en intern lenke og laster en ny nettside eller tilhørende data som skrifttyper, bilder, ulike script som kreves for at nettsiden skal fungere.

Disse dataene spares bare en viss tidsperiode for å kunne utføre feilsøking og feilretting i systemene, og deles aldri med avisens ansatte eller tredjepart.

Brukerinformasjon

Vi lagrer noe informasjon om deg som bruker. På dette nettstedet lagres ingen sensitiv informasjon, men enkel kontaktinformasjon som du gir fra deg når du oppretter en brukeronto eller kjøper tjenester i nettavisen vil lagres i våre databaser. Dette er nødvendig for å kunne levere tjenestene til deg. Disse dataene slettes når du sletter din brukerkonto.

Hvem lagrer vi data om?

Vanlige besøkende/lesere:

Hvis du besøker dette nettstedet uten å ha registrert en brukerkonto eller abonnement, lagres følgende data om deg:

Innloggede brukere og abonnenter:

Hvis du velger å opprette en brukerkonto og/eller abonnement på nettavisen, vil også følgende informasjon lagres om deg:

NB: Etter at data er slettet vil de likevel kunne spares i inntil 180 dager i backuper. Backuper lagres med høy sikkerhet og begrenset tilgang, og er nødvendig for å kunne drive feilsøking og ivareta brukerenes og datasystemenet sikkerhet.

Dine rettigheter:

Som bruker av dette nettstedet kan du kontakte avisen for å få dine data utlevert og/eller slettet.

Har du en brukerkonto/abonnement, kan du logge inn i din brukerprofil og laste ned dine lagrede data, samt slette din brukerkonto og tilhørende data når som helst.

Du kan også slette alle lokale data i din nettleser. Fremgangsmåten for dette varierer mellom ulike nettlesere og enheter.

Anbefaling: Ved å benytte deg av EU-tjenesten YourOnlineChoices.com kan du selv til en viss grad styre hvordan ulike annonseleverandører sporer deg, samt lese mange gode tips til hvordan du kan beskytte deg selv. Åpne YourOnlineChoices.com i et nytt vindu.

NB: Enkelte systemkritiske data som finnes i for eksempel webserverens logger vil ikke kunne slettes på forespørsel, men disse slettes automatisk etter kort tid iht informasjonen ovenfor.


Hvis du trykker AVVIS vil ingen informasjonskapsler lagres i din nettleser og ingen data om deg logges i våre databaser. Det betyr også at vi ikke kan vite om du har godkjent eller ikke, slik at du vil se denne advarselen på hver side du besøker. Teknisk informasjon (webserverlogger) vil likevel lagre din IP-adresse og nettleserinformasjon, men dise slettes fortløpende som beskrever ovenfor.

Vi tar ditt personvern på alvor

Ved å besøke dette nettstedet vil noen data bli lagret. Dette er informasjon som er nødvendig for å kunne tilby tjenesten til deg.

Vi lagrer så lite data vi kan, så kort tid som mulig.

Mer informasjon