Fred Nordal: Den norske kirka driver med medlemssvindel

Til min store forskrekkelse fikk jeg forleden dag be­skjed gjennom et brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus (via Brønnøysundregisteret) om at j...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
14.06.2006 kl 09:12

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Til min store forskrekkelse fikk jeg forleden dag be­skjed gjennom et brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus (via Brønnøysundregisteret) om at jeg står oppført i den norske kirkes medlemsregister!? Hvor­dan kan dette være mulig!? Ettersom jeg meldte meg ut av den norske kirka høsten 1969 - straks jeg nådde myndighetsalder.

For meg var dette et meget alvorlig moralsk stand­punkt, jeg hadde hatt store samvittighetskvaler over å være inkludert i et fellesskap som opp gjen­nom historien - og også i en viss grad fremdeles er det - har vært en sterkt undertrykkende faktor i samfunnet. Samtidig som kirken gjennom alle tider har opptrådt som en maktutøver og med bibelen i hånd forskjellsbehandla minoriteter og annerledestenkende. De har gjort tilværelsen vanskeligere for de lavere sosiale klasser, tatt de rike og mektiges side og fordømt mange av dem de skulle ha hjulpet.

Kirkens forsømmelser og fordømmelser er mange opp gjennom historien, jeg kunne nevnt mange eksempler på dette, men det som i dag er viktig å få belyst er den praksis de i dag driver. De lar være å fjerne dem som ber om å bli meldt ut av kirke­registeret! Så blir jo antallet medlemmer av statskirka som man skilter med i dag altfor høyt i forhold til det reelle.

I dag har man latt meg vite at det er hele 90.000 mennesker som står «dobbeltoppført», dvs. som med­lem av et tros- eller livssynsamfunn utenfor statskirken, samtidig som de også står som statskirkemedlemmer. Jeg er også en blant ca. 15.000 HEF-medlemmer som har fått dette brevet, og det er en kjent sak at det har vært veldig mye rot med kirkens medlemsregister. Men er det bare rot? Eller er det bevisst? Jeg heller til det siste, for eksemplene er så mange, og de burde hatt god tid til å rydde opp i det.

Jeg er derfor både sjokkert og sint over at min utmelding dengang ikke ble tatt til følge! Så alvorlig syns jeg det er at jeg kunne tenke meg å forlange full etterforskning av saken. Og saksøking. Både fordi jeg føler meg personlig krenket, og fordi jeg ser det som en kriminell handling fra kirkens side.

Da jeg meldte meg ut av statskirka i 1969, fikk jeg ei kvittering med et flott kirkestempel på av daværende prest i Vang kirke (Hedmark), Øystein Hovden. Jeg har fremdeles originalen av dette dokumentet, som jeg mang en gang stolt har vist fram for venner og bekjente og fortalt at jeg ikke er medlem av den norske kirke - men så har det vist seg at det har jeg likevel hele tida vært!

Fred Nordal
Nodeland

Siste nytt i Debatt

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

 
Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse