Filosof med skremmende tankegods

DEBATT: HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
29.11.2016 kl 13:51

Nylig leste jeg en artikkel i avisa Klassekampen. Under overskriften «Arvematerialet» (6. august 2016) skriver professor i spesialpedagogikk Jan Grue om de komplekse sammenhenger som skaper grunnlaget for menneskets IQ, ikke bare arv og gener. Han skriver også:

«Tidligere i år foreslo filosofen Ole Martin Moen, tilsynelatende i fullt alvor, at samfunnet bør heve det gjennomsnittlige IQ-nivået i befolkningen ved å betale kvinner for å la seg inseminere med sæd fra menn med dokumentert høy IQ. Moen ble kritisert på humoristisk og etisk grunnlag, men dermed ble forslaget hengende i lufta».

Artikkelen fikk meg igjen til å tenke på Human-Etisk Forbund i Oslos høstseminar i 2014, der temaet var «Bioteknologi og eugenikk». Filosof Ole Martin Moen holdt der et foredrag som jeg ble sterkt rystet av. Men ingen andre tok til motmæle. Han argumenterte for hvordan menneskerasen kunne forbedres, blant annet gjennom å «designe» sitt eget barn og velge bort fostre som hadde funksjonshemmede eller andre uønskede kvaliteter. Han nevnte også den gang inseminasjon av sæd fra menn med høy IQ.

Jeg fikk raskt assosiasjoner til den rasehygienen Hitler stod for med bakgrunn i rasehygieneteorier fra 1912.

Jeg skrev den gangen om dette både til Human-Etisk Forbund og til Lars Gule, men fikk ingen respons.

I 1912 ble den første eugeniske kongressen avholdt i London. Denne skapte grunnlaget for rasehygiene og masseutryddelsen av jøder, sigøynere, sinnsyke og funksjonshemmede under 2. verdenskrig.

Jeg tenker fortsatt på at Moens tankegods fikk stor plass på Human-Etisk Forbunds seminar den gangen. Denne tankegangen er svært farlig og fullstendig i strid med humanistiske og etiske prinsipper.

Jeg ber om at mine synspunkter blir tatt alvorlig av Human-Etisk Forbund.

Siste nytt i Debatt

– HEF bør ikke sniksubsidiere Humanist Forlag gjennom en bokutgivelse

Økonomisjef i Human-Etisk Forbund, Harald Masst, mener Humanist Forlag har en svært solid økonomi og er godt rustet for omstilling om konfirmasjonsboka faller fra.

– HEF bør ikke bruke begrepet «sekulær muslim»

DEBATT: «Sekulære muslimer» – hva betyr det? Og hva kan ordbruken føre til? HEF-medlem Siamak Yazdankhah er kritisk til Fri tankes bruk av begrepet.

Hvor er Human-Etisk Forbund?

DEBATT: Aktivist Paul Omar Lervåg synes Human-Etisk Forbund har bidratt for lite til eks-muslimenes kamp.

 
 – Jeg vil være med i en organisasjon som fremmer noe eget

DEBATT: Jeg er medlem i Human-Etisk Forbund for å være en del av den organiserte livssynshumanismen i Norge, og for å videreutvikle den virksomheten som allerede eksisterer, skriver HEF-medlem Haakon Gunleiksrud.

Vi kan da virkelig bedre enn dette?

DEBATT: Nestleder i Humanistisk Ungdom synes Hedningsamfunnet bør ha annet å gjøre enn å gå etter ateistiske politikere som sier en bønn.

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.