Filosof med skremmende tankegods

DEBATT: HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Tekst:

Publisert:

Nylig leste jeg en artikkel i avisa Klassekampen. Under overskriften «Arvematerialet» (6. august 2016) skriver professor i spesialpedagogikk Jan Grue om de komplekse sammenhenger som skaper grunnlaget for menneskets IQ, ikke bare arv og gener. Han skriver også:

«Tidligere i år foreslo filosofen Ole Martin Moen, tilsynelatende i fullt alvor, at samfunnet bør heve det gjennomsnittlige IQ-nivået i befolkningen ved å betale kvinner for å la seg inseminere med sæd fra menn med dokumentert høy IQ. Moen ble kritisert på humoristisk og etisk grunnlag, men dermed ble forslaget hengende i lufta».

Artikkelen fikk meg igjen til å tenke på Human-Etisk Forbund i Oslos høstseminar i 2014, der temaet var «Bioteknologi og eugenikk». Filosof Ole Martin Moen holdt der et foredrag som jeg ble sterkt rystet av. Men ingen andre tok til motmæle. Han argumenterte for hvordan menneskerasen kunne forbedres, blant annet gjennom å «designe» sitt eget barn og velge bort fostre som hadde funksjonshemmede eller andre uønskede kvaliteter. Han nevnte også den gang inseminasjon av sæd fra menn med høy IQ.

Jeg fikk raskt assosiasjoner til den rasehygienen Hitler stod for med bakgrunn i rasehygieneteorier fra 1912.

Jeg skrev den gangen om dette både til Human-Etisk Forbund og til Lars Gule, men fikk ingen respons.

I 1912 ble den første eugeniske kongressen avholdt i London. Denne skapte grunnlaget for rasehygiene og masseutryddelsen av jøder, sigøynere, sinnsyke og funksjonshemmede under 2. verdenskrig.

Jeg tenker fortsatt på at Moens tankegods fikk stor plass på Human-Etisk Forbunds seminar den gangen. Denne tankegangen er svært farlig og fullstendig i strid med humanistiske og etiske prinsipper.

Jeg ber om at mine synspunkter blir tatt alvorlig av Human-Etisk Forbund.

Siste nytt i Debatt

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

DEBATT: Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Vi stiller opp som livssynssamfunn

DEBATT: Det er bedre at Human-Etisk Forbund, og ikke staten, sertifiserer felthumanister, skriver Kristin Mile.

– Canada har vedtatt en juridisk, medisinsk og pasientrettslig uholdbar dødshjelplov
DEBATT: Alt for mye religionskritikk, HU?
DEBATT: Vi har ikke vunnet kampen helt ennå
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!