Didrik Søderlind: Selektiv lesning fra Helle

- Inger Marie Helle leser antologien Verdier og verdighet på en veldig selektiv måte når hun bruker den som argument for sitt syn på tildelingen av år...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
14.12.2007 kl 15:40

Fritanke.no - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

- Inger Marie Helle leser antologien Verdier og verdighet på en veldig selektiv måte når hun bruker den som argument for sitt syn på tildelingen av årets humanistiske kulturpris, skriver Didrik Søderlind.

Publisert 14.12.2007

Jeg ønsket egentlig ikke å blande meg i debatten om årets humanistiske kulturpris. Men siden Inger Marie Helle bruker en antologi jeg har redigert brukes for å understøtte sin argumentasjon, synes jeg at jeg må komme med en replikk.

Jeg er glad for at Helle mener at antologien Verdier og verdighet "klart og tydelig viser pluralismen i humanismen som livssyn", som hun uttrykker det.

Samtidig vil jeg si at opplever dette er en veldig selektiv lesning av boken. Verdier og verdighet er nemlig også, slik jeg oppfatter det, klar på hvor grensene for det humanistiske livssynet går. For eksempel er et helt kapitel ("Humanismens fiender") viet kampen mot totalitære og antihumanistiske bevegelser.

Dette er en kategori jeg mener Hizbollah klart hører hjemme i. Jeg vil gjerne minne om at HEFs tidligere generalsekretær Lars Gule på det skarpeste har kritisert dem som hyller og allierer seg med Hizbollah.

Humanismen er et åpent og inkluderende livssyn, men det har også sine grenser.

Siste nytt i Debatt

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

 
Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Vet HU-lederen hva et overgrep er?

DEBATT: – Jeg anbefaler HU-lederen å lytte til stemmene til menneskene som har blitt frarøvet deres kroppslige autonomi, skriver Paul Omar Lervåg.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
Annonse