Den beste av verdener

Publisert 30.5.2007 I en for øvrig utmerket artikkel 9.5, kommer Arnfinn Pettersen med et problematisk utsagn. Han skriver at "Det ateister flest har...

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
30.05.2007 kl 11:32

Publisert 30.5.2007

I en for øvrig utmerket artikkel 9.5, kommer Arnfinn Pettersen med et problematisk utsagn. Han skriver at "Det ateister flest har felles, er at de er naturalister. Det vil si at de tror denne verden er den eneste, og at det ikke finnes noen parallell, overnaturlig verden."

Hvis stikkordet er "overnaturlig", er jeg enig. Vi har ingen grunn til å tro at det skulle finnes noe "overnaturlig" som kan influere på naturen. Men moderne fysikk har faktisk påvist muligheten av at det kan finnes mengder av ulike univers - uten at vi kan påvise dem eller komme i kontakt med dem. (Den såkalte multivers-teorien.)

Hva mer er: Denne teorien styrker ateismen, fordi den kan brukes til å gjendrive et moderne gudsbevis. Dette tar utgangspunkt i det faktum at vårt univers ville ikke gitt mulighet for liv dersom naturkonstantene hadde vært bare litt annerledes enn de er. Da kunne ikke tyngre atomer som karbon ha oppstått. Og derfor heller ikke liv, ettersom karbon er det eneste grunnstoffet som kan danne så komplekse kjemiske forbindelser at det kan oppstå molekyler som kan danne en kopi av seg selv. Hvilket må ha vært livets opprinnelse.

Derfor må naturkonstantene være fininnstilt av en skaper, lyder argumentet for "intelligent design". Men hvis det virkelig finnes utallige univers, og naturkonstantene er forskjellige i hvert av disse, er det jo ikke helt usannsynlig at det tilfeldigvis skulle finnes minst ett hvor konstantene er slik at karbonbasert liv kan oppstå. (Og at det er her vi befinner oss - hvor skulle vi ellers være?)

Ronnie Johanson

Siste nytt i Debatt

Biskop svarer Sandvig: Kirken og skolegudstjenestene

Biskop Halvor Nordhaug i Bjørgvin mener seg misforstått i Vårt Land-artikkelen Bente Sandvig, fagsjef i Human-Etisk Forbund, siterer.

Skolegudstjeneste = gudstjeneste minus kristendom?

– Skolegudstjenester kan uansett tilpassing aldri bli inkluderende, skriver nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

Grue har misforstått kampen for aktiv dødshjelp

– Vi kjemper ikke for et samfunn der staten skal hjelpe alle til å dø hvis lykkeindeksen ikke holder mål, skriver Ole Peder Kjeldstadli, styreleder i Foreningen Retten til en verdig død.

HEF-medlem Åsne Tveito er kritisk til at Human-Etisk Forbund ga seminarplass til filosof Ole Martin Moens tankegods om forbedring av menneskerasen.

Morten Horn framstår selv som en humanistisk «yppersteprest»

Anniken Fleisje mener Morten Horn selv postulerer ett syn på krig og livssynsbetjening som den rette humanisme. OPPDATERT: Les Morten Horns svar.

DEBATT: Morten Horn svarer på Anniken Fleisjes utspill om at Horn selv «forteller oss andre hva livssynet vårt går ut på og hva vi bør tenke».

Annonse
Annonse
Annonse
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!