DEBATT: Vi har ikke vunnet kampen helt ennå

HEF-leder Tom Hedalen sier at HU-leder Arnlaug Skjævelands kritikk av Human-Etisk Forbund er skivebom. Jeg kaller det heller å selge skinnet før bjørnen er skutt, skriver påtroppende nestleder i HU.

Fri tanke - nettavis for livssyn og livssynspolitikk
Human-Etisk Forbund

Publisert:

Forrige helg var Humanistisk Ungdom (HU) samlet til landsmøte i Oslo. I den forbindelse hadde HUs leder Arnlaug Høgås Skjæveland en kronikk på trykk i Vårt Land (seinere publisert på Verdidebatt), der hun reflekterte over Human-Etisk Forbunds profil. Forbundet har nylig blitt 60 år, og under tittelen «Ut av skyttergravene» kritiserer Skjæveland det hun mener er humanister som fortsatt tviholder på strategien fra 1956.

Skjæveland har i dette innlegg et stort fokus på at humanismen må frontes som et positivt livssyn med egne ideer. Dette er absolutt ikke et dårlig ideal, men etter min mening ufullstendig.

Les også: – Altfor mye religionskritikk, mener HU-leder Arnlaug Høgås Skjæveland

Ikke-tro sentralt i livssynshumanismen

Det humanistiske livssynet er ikke bare et livssyn bygget på positive pilarer. Det humanistiske livssynet er like mye definert av hva vi er, som hva vi ikke er. I det norske humanistmanifestet står det at «Humanismen er uten forestillinger om guder eller andre overnaturlige makter». Det humanistiske livssynet skiller seg fra de fleste andre livssyn ved nettopp det at vi ikke har noen overnaturlige oppfatninger. Vi er ikke alene om å sette menneskerettigheter, enkeltmenneskets verdi og kritisk refleksjon høyt, selv om dette er grunnleggende verdier for alle humanister. Det at vi ikke tror på overnaturlige krefter både er og vil alltid være sentralt i livssynshumanismen.

Skjæveland skriver i sin kronikk at kampen om en livssynsnøytral stat er i ferd med å vinnes. Men det vil ikke skje uten videre kamp, noe Humanistisk Ungdom selvfølgelig skal ta en aktiv del i. I den norske grunnloven heter det fortsatt at «Den norske kirke, en evangelisk-luthersk kirke, forblir Norges folkekirke og understøttes som sådan av staten.», og paragraf 2 sier at «verdigrunnlaget forblir vår kristne og humanistiske arv.». Hvordan kan et land med dette i sitt mest grunnleggende dokument være livssynsnøytralt?

For tidlig å innkassere seieren

I Norge er halvparten av livssynsfaget i skolen forbeholdt kristendom, en endring som ble innført i 2015. Vi hører også stadig historier om hvordan barn gjennom skolen blir tatt med i kirken langt oftere enn bare til jul og påske. I Norge blir barn meldt inn i kirken ved fødsel og staten omskjærer barn av jødiske foreldre. Hvordan er vi nære å vinne denne kampen når vår neste generasjon får et slikt utgangspunkt?

Vi skal være stolte av hvor langt vi har kommet på de 60 årene Human-Etisk Forbund har eksistert, og situasjonen er mye bedre nå enn den en gang var. Men det å si at vi nå er nære ved å oppnå det forbundet vårt har kjempet så lenge for er for tidlig.

Meningsløs kritikk av troen

Én ting er jeg derimot enig med Skjæveland i, og det er at Human-Etisk Forbund til tider har sterke meninger om saker de overhodet ikke bør mene noe om. Det beste eksempelet dro Skjæveland selv frem på dagsnytt 18 onsdag 20. april. Når flere politikere for en stund siden valgte å stå frem som religiøse gjorde forbundet en fjær til en hel hønsegård. Det virket til tider nesten som om Human-Etisk Forbund mente at folkevalgte ikke hadde rett til å praktisere sin religion. Dette blir for meg meningsløs kritikk av troen i seg selv. Kanskje er det nettopp denne kritikken det virker som ofte går for langt?

Å kritisere menneskers tro blir i praksis å kritisere at de benytter seg av en grunnleggende menneskerettighet. Det er en enorm forskjell mellom det å kritisere menneskers tro og å kritisere religiøs makt, men jeg er ikke alltid sikker på om Human-Etisk Forbund klarer å foreta denne balansen godt nok. Jeg ønsker meg heller et forbund som hyller denne menneskerettigheten enn et forbund som kritiserer de som benytter seg av den. Her viser Skjæveland at hun er på riktig spor, men kanskje litt tidlig ute.

Åpen og offentlig debatt

For at humanismen skal kunne holde seg oppdatert og være relevant er vi nødt til å ta denne debatten åpent og offentlig, slik at flest mulig norske humanister kan delta. Her skuffer enkelte i forbundet. Jeg håper ikke motviljen mot en offentlig debatt kommer av at man ikke ønsker å ta debatten i det hele tatt. Human-Etisk Forbund skal representere 85.000 medlemmer, og for at disse skal kunne bli inkludert i en så grunnleggende debatt må den skje åpent.

Spørsmålet om hva den organiserte humanismen skal foreta seg er ikke noe som bør avgjøres i styrerommene, men i et forum der alle kan delta. Både nåværende medlemmer og potensielle medlemmer. Det er på høy tid at denne saken blir diskutert i et større forum enn det for eksempel Tom Hedalen ser ut til å ønske, når han sier til Fri Tanke at han mener en kronikk i avisa er feil arena.

Før eller siden kommer vi til et punkt der Skjæveland får rett, men vi er dessverre ikke der helt enda. Her selger min egen leder skinnet før bjørnen er skutt.

Siste nytt i Debatt Vis flere

Trosopplæring har ingenting i skolen å gjøre

Trosopplæring har ingenting i skolen å gjøre

DEBATT: – Likebehandling må innebære at skolene ikke lenger sender alle elever til gudstjeneste 10 til 40 ganger i løpet av en skoletid og at kirken ikke lenger får fripass inn i skolen.

DEBATT: På grensen til majoritetsarroganse

Hovedstyret i Human-Etisk Forbund støtter et forslag som går hardt utover mindre livssynssamfunn, men overhode ikke rammer forbundet selv. Det lukter majoritetsarroganse, mener nestleder i Humanistisk Ungdom, Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

– Vi må kunne kalle et forbud for et forbud

DEBATT: Debatten rundt Humanistisk ungdoms omskjæringsvedktak, gjør at seieren ikke smaker så godt som det burde, skriver Øistein Sommerfeldt Lysne.

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

– Tradisjonsargument for omskjæring er ufornuftig

DEBATT: Rituell omskjæring av guttebarn er en flere tusen år gammel tradisjon, men holder det som argument for?

Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

Hvorfor sponser staten alternativbransjen?

DEBATT: Heidi Maria Lundbye synes alternativbransjen bør begynne å betale moms. Det gjør den ikke i dag.

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

– Forhuden har en funksjon, også for kvinner

DEBATT: – Personlig har jeg ikke hatt sex med mange omskårede menn, men noen er det blitt. Jeg har dog hatt endel sex med intakte menn. Min preferanse er helt klart en intakt penis, skriver Yvette Mariann Stornes.

Personvern og datalagring

Lagring og logging av data

Ved å besøke dette nettstedet lagres noen tekniske data om din internettforbindelse og nettleser. Disse data kan kategoriseres som følger:

Informasjonskapsler

Dette nettstedet bruker cookies/"informasjonskapsler" for å forbedre funksjonalitet og brukeropplevelse.

Vis mer info

Teknisk info

Når du besøker et nettsted vil webserveren logge noe teknisk info som din IP-adresse, hvilken nettleser du bruker og tidspunktet for hver gang du forespør data fra serveren, altså når du klikker på en intern lenke og laster en ny nettside eller tilhørende data som skrifttyper, bilder, ulike script som kreves for at nettsiden skal fungere.

Disse dataene spares bare en viss tidsperiode for å kunne utføre feilsøking og feilretting i systemene, og deles aldri med avisens ansatte eller tredjepart.

Brukerinformasjon

Vi lagrer noe informasjon om deg som bruker. På dette nettstedet lagres ingen sensitiv informasjon, men enkel kontaktinformasjon som du gir fra deg når du oppretter en brukeronto eller kjøper tjenester i nettavisen vil lagres i våre databaser. Dette er nødvendig for å kunne levere tjenestene til deg. Disse dataene slettes når du sletter din brukerkonto.

Hvem lagrer vi data om?

Vanlige besøkende/lesere:

Hvis du besøker dette nettstedet uten å ha registrert en brukerkonto eller abonnement, lagres følgende data om deg:

Innloggede brukere og abonnenter:

Hvis du velger å opprette en brukerkonto og/eller abonnement på nettavisen, vil også følgende informasjon lagres om deg:

NB: Etter at data er slettet vil de likevel kunne spares i inntil 180 dager i backuper. Backuper lagres med høy sikkerhet og begrenset tilgang, og er nødvendig for å kunne drive feilsøking og ivareta brukerenes og datasystemenet sikkerhet.

Dine rettigheter:

Som bruker av dette nettstedet kan du kontakte avisen for å få dine data utlevert og/eller slettet.

Har du en brukerkonto/abonnement, kan du logge inn i din brukerprofil og laste ned dine lagrede data, samt slette din brukerkonto og tilhørende data når som helst.

Du kan også slette alle lokale data i din nettleser. Fremgangsmåten for dette varierer mellom ulike nettlesere og enheter.

Anbefaling: Ved å benytte deg av EU-tjenesten YourOnlineChoices.com kan du selv til en viss grad styre hvordan ulike annonseleverandører sporer deg, samt lese mange gode tips til hvordan du kan beskytte deg selv. Åpne YourOnlineChoices.com i et nytt vindu.

NB: Enkelte systemkritiske data som finnes i for eksempel webserverens logger vil ikke kunne slettes på forespørsel, men disse slettes automatisk etter kort tid iht informasjonen ovenfor.


Hvis du trykker AVVIS vil ingen informasjonskapsler lagres i din nettleser og ingen data om deg logges i våre databaser. Det betyr også at vi ikke kan vite om du har godkjent eller ikke, slik at du vil se denne advarselen på hver side du besøker. Teknisk informasjon (webserverlogger) vil likevel lagre din IP-adresse og nettleserinformasjon, men dise slettes fortløpende som beskrever ovenfor.

Vi tar ditt personvern på alvor

Ved å besøke dette nettstedet vil noen data bli lagret. Dette er informasjon som er nødvendig for å kunne tilby tjenesten til deg.

Vi lagrer så lite data vi kan, så kort tid som mulig.

Mer informasjon