Mile: – Det norske flagget er ikke et religiøst symbol
37 jurister mener en menneskerettighetsdom mot Italia kan gjøre alle europeiske nasjonsflagg med kors forbudt. – Urimelig å tolke kors i flagg som religion, sier Kristin Mile.
Tekst: Even Gran
Publisert: 11.6.2010
37 jurister fra The Becket Fund for Religious Liberty protesterer mot en dom fra Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg (EMD) som sier at Italia ikke kan ha kristne krusifikser på veggene i offentlige skoler.
De mener at dette er et alvorlig anslag mot Italias religionsfrihet, og setter likhetstegn mellom kristne krusifikser og korsene man finner i mange europeiske nasjonsflagg, deriblant det norske.
– Forkludrende sammenblanding
Human-Etisk Forbunds generalsekretær Kristin Mile mener dette er en helt urimelig sammenblanding.
– Det er veldig stor forskjell på kristne krusifiks i offentlige skoler, og korset i det norske flagget. Vi har ingen tradisjon i Norge for å se på dette som et kristent symbol, og det tror jeg også de færreste betrakter det som, sier hun.
Mile mener forsøk på sette likhetstegn mellom disse to tingene, er å ødelegge en viktig debatt.
– Det norske flagget har dype historiske røtter, og er basert på det danske og det svenske flagget. Korset som symbol har selvsagt sin bakgrunn i kristendommen, men det blir helt meningsløst å se på korset i flagget som et religiøst symbol i dag, sier hun.
Ikke ment som et religiøst symbol
 |
Her er forslaget som til slutt ble vedtatt i 1821. Forslagsstiller Fredrik Meltzer brukte bare historiske argumenter for å argumentere for at det burde være et kors i flagget. Ikke religiøse. Foto: Stortinget.no
| Historieprofessor Ole Kristian Grimnes har forsket på opphavet til det norske flagget. Han bekrefter at det var de historiske linjene, og ikke religionen, som var viktig da Stortinget i 1821 vedtok hvordan det norske flagget skal se ut.
– Politikerne på den tiden var barn av opplysningstiden, og brukte utelukkende historiske argumenter for at flagget skulle ha et kors, sier han til Fritanke.no.
Grimnes understreker i likhet med Mile at korset selvsagt har et kristent opphav, men at den religiøse dimensjonen ikke var et poeng da man bestemte hvordan flagget skal se ut.
– Dette går klart fram av begrunnelsen til ”flaggets far”, Fredrik Meltzer, som dannet grunnlaget for Stortingets vedtak i 1821, forteller Grimnes.
Det er individer som skal ha religionsfrihet - ikke stater
Den europeioske humanistunionen EHF protetserer sterkt mot uttalelsen fra de 37 juristene i The Beckett Fund. Hovedkritikken fra EHF er at man ikke kan tillegge en stat religionsfrihet.
– Det er individer som har krav på religionsfrihet, ikke stater. Stater som Italia og alle andre skal være religionsnøytrale, nettopp for å sikre individenes religionsfrihet, fastslår EHF.
Lenker:
|