|
|
NRK til PFU for ”homopropaganda”
– Dansk forskning viser at barn av lesbiske klarer seg best, meldte Schrødingers katt den 29.10. Nå tar Jon Kvalbein saken til PFU i samarbeid med Nina Karin Monsen.
Tekst: Even Gran
Publisert: 17.11.2009
 |
PFU - Pressens Faglige Utvalg - er et klageorgan som behandler klager mot pressen i presseetiske spørsmål.
|
 |
Jon Kvalbein og Nina Karin Monsen mener NRKs Schrødingers katt har fungert som propagandaorgan for de som ønsker grønt lys for kunstig befruktning av lesbiske med anonym sæd. Les mer om Jon Kvalbein her.
|
Det er den kjente kristen-konservative debattanten Jon Kvalbein som formelt klager NRK inn for PFU.
Nina Karin Monsen har lest klagebrevet og samtykket i at det blir sendt. Selv har Monsen klaget saken inn for Kringkastningsrådet.
Stridens eple er et innslag på forskningsprogrammet Schrødingers katt på NRK1 den 29.10.
Her fikk vi høre om den danske forskeren Merete Laubjerg. Hun har forsket på den psykiske helsen til adoptivbarn. Laubjergs data viser at de adoptivbarna som vokser opp med lesbiske foreldre viser seg å ha hatt mindre behov for psykisk helsevern enn andre.
På dette grunnlaget konstaterer Schrødingers katt at ”De beste foreldrene er lesbiske”.
I innslaget får vi også hilse på Nina Stork ved Stork klinikk i Danmark. Dette er en klinikk som hjelper både lesbiske og heterofile par med å få barn gjennom kunstig inseminasjon. Og i motsetning til hva som er tillatt etter norsk lov, er sædgiverne anonyme. Stork klinikk ble etablert som en protest mot en dansk lov som forbyr leger å hjelpe lesbiske med kunstig befruktning, får vi vite i NRK-innslaget.
Schrødingers katt har også klippet inn arkivopptak av Nina Karin Monsen der hun, i et intervju med Viggo Johansen, konstaterer at ”hvis man kaller en homofil gruppe med mennesker for en familie, så bryter man med det vanlige begrepet familie”. Når Johansen konfronterer henne med hennes påstander om at ”lesbiske kvinner lar barn starte med et handikap”, svarer Monsen i innslaget at ”de barna som planlegges farløse vil tenke på far, og vil spørre; hvor er far? hvem er far?”.
Som en kontrast til dette, får Nina Stork ved Stork klinikk i Danmark kommentere hoderistende at hvis hun hadde trodd at barn av lesbiske hadde fått et dårlig liv, så hadde hun ikke fått sove om natten.
Manipulatorisk og misvisende
Jon Kvalbein mener innslaget på Schrødingers katt er manipulatorisk og misvisende. Han mener det bryter med pressens Vær Varsom-plakat på flere punkter. (se klagen her)
For det første sørger ikke innslaget, ifølge Kvalbein, for at ulike syn kommer til uttrykk (pkt. 1.2.). Man har heller ikke har sørget for at kildeopplysninger er korrekte (pkt. 3.2.). Han konstaterer også at premissene ikke er klargjort overfor Nina Karin Monsen, som er klippet inn i arkivopptak (brudd mot pkt. 3.3).
Kvalbein mener at Monsens uttalelser i programmet er tatt ut av sin sammenheng. Hun fikk heller ikke kommentere noe av det som framkom i programmet, til tross for at hun ytret ønske om dette på forhånd, skriver han.
– NRK har i en vitenskapelig setting misbrukt både Nina Karin Monsen og den danske undersøkelsen til å fremme en bestemt holdning til et kontroversielt verdipolitisk tema, uten å gi anledning til kritiske røster. Samtidig har NRK gitt positiv reklame til Stork-klinikken, som driver en virksomhet som er forbudt i Norge, skriver Kvalbein.
– Undersøkelsen holder ikke mål
 |
Merete Laubjerg sier hun ble overrasket da hun fant at barn av lesbiske oppsøkte det psykiske helsevesenet i mindre grad enn andre. Se hele innslaget.
| Kvalbein har videre sterke innvendinger mot Merete Laubjergs undersøkelse, og synes NRK og Laubjerg er tendensiøse i sin omtale av resultatene. Han mener datagrunnlaget er altfor svakt til at man kan konkludere, som NRK gjør, med at ”barn av lesbiske klarer seg best”.
For det første viser han til at det kun er 387 barn av lesbiske som danner grunnlaget for konklusjonen, og at dette er et alt for lavt tall til at man kan konkludere som NRK gjør.
– Det innrømmes svart på hvitt i den vitenskapelige artikkelen. Fordi tallmaterialet om barna med lesbisk mor er så lite, kan vi på side 7 i artikkelen lese at ”… the number is too small to draw any final conclusions”, skriver han.
Kvalbein mener også at tallene i Laubjergs undersøkelse ikke er sammenlignbare, siden barn i lesbiske parforhold er et relativt nytt fenomen. Barna til de lesbiske parene er derfor trolig svært unge, skriver Kvalbein. Han tror dette kan være forklaringen på at de ikke har vært i kontakt med det psykiske helsevernet i samme grad som andre.
En annen årsak tror han kan være at lesbiske par nøler med å rapportere psykiske helseproblemer hos barna, på grunn av all debatten rundt barn i lesbiske parforhold.
I tillegg tror han noe av årsaken også kan være at arvematerialet til barna som vokser opp i lesbiske parforhold kan være bedre, i og med at sædgiverne er nøye utvalgt.
Ingen kommentar fra NRK
 |
INGEN KOMMENTAR FRA NRK: Redaksjonssjef for NRK Viten Ida Kvissel finner det ikke riktig å kommentere en pågående PFU-sak.
| NRK ønsker ikke å kommentere saken så lenge den er til behandling i PFU.
– Vi finner det ikke riktig å gi noen kommentar under en pågående PFU-sak. Selve programmet går til PFU i dag, etterfulgt av saksdokumenter, alt med PFU som mottaker, skriver redaksjonssjef for vitenskap i NRK, Ida Kvissel, i en e-post til Fritanke.no.
Hun ønsker ikke å sende Fritanke.no en kopi av NRKs tilsvar.
Monsen har klaget til Kringkastningsrådet
Nina Karin Monsen sier til Fritanke.no at hun ikke ønsker noe oppmerksomhet rundt saken før den er behandlet. Hun vil derfor ikke kommentere sakens realiteter nå.
Monsen forteller at hun har klaget saken inn for Kringkastningsrådet.
– Det er Jon Kvalbein som er ansvarlig for klagen til PFU, mens jeg har klaget saken inn for Kringkastningsrådet. Der håper jeg den blir behandlet selv om PFU også skal behandle saken, sier hun.
Monsen forteller at hennes klage inneholder noen av de samme momentene som Kvalbeins PFU-klage, men at den også har noen andre punkter. Hun vil ikke kommentere hva dette går ut på.
Leif Stavik i Kringkastningsrådet bekrefter overfor Fritanke.no at de har fått en klage fra Monsen, men sier at det neppe blir noen behandling der.
– Vi kommer trolig ikke til å behandle saken, ettersom PFU også skal behandle den, sier han.
Optimistisk Kvalbein
Jon Kvalbein har stor tro på å vinne gjennom i PFU.
– Vær Varsom-plakaten pålegger mediene et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk. Dette ble veldig ensidig. Programmet burde ha fått frem at det Stork-klinikken driver med er forbudt i Norge. I Danmark er det også forbudt, men bare for leger. Stork-klinikken går fri fordi de ikke er leger, men jordmødre, sier Kvalbein til Fritanke.no.
– Vil du gå så langt som til å si at NRK oppfordrer til ulovlig handling ved å ”reklamere” for Stork-klinikken?
– Nei, det vil jeg ikke si. Men de burde ha opplyst om at det er ulovlig å befrukte med anonym sæd i Norge.
Kvalbein synes NRK i dette tilfellet har tråkket langt over de marginene journalister normalt har når man skal forenkle og generalisere.
– Når den aktuelle forskningsrapporten selv slår fast at datagrunnlaget er for tynt, må også NRK ta denne reservasjonen. Den danske forskeren fikk fritt generalisere uten at NRK stilte et eneste kritisk spørsmål, sier han.
– NRK bruker arkivklipp av Nina Karin Monsen, der hun sier ting hun faktisk står for. Synes du man alltid bør spørre den det gjelder før slike klipp kan brukes?
– Ikke alltid, men i dette tilfellet har NRK klippet slik at det virker som om Stork-klinikken er i en slags diskusjon med Monsen, uten at det signaliseres tydelig at Monsens uttalelser har kommet fram i en helt annen sammenheng. Monsen fikk ikke anledning til å uttale seg verken om forskningsrapporten eller Stork-klinikkens virksomhet. Denne typen kryssklipping har Kringkastningsrådet tidligere har tatt sterk avstand fra, sier Kvalbein.
– Hvis NRK hadde signalisert sterkere at dette er arkivklipp, hadde det blitt bedre da?
– Ja, det hadde blitt bedre, men totalt sett ville programmet fortsatt ha vært sterkt kritikkverdig. Pressen har et ansvar for at kontroversielle saker blir godt belyst, og her har NRK fungert som propagandaorgan for de som ønsker grønt lys for kunstig befruktning av lesbiske med anonym sæd, sier han.
Lenker
HER ER TALLENE:
|
Andel adopterte som har hatt kontakt med psykisk helsevern
|
Perioden 1992-2008 |
Perioden 2006-2008 |
| Danskfødte barn generelt (antall 839989) |
5,0% |
2,0% |
| Internasjonalt adopterte til en heterofil kjernefamilie (antall 9241) |
8.6% |
3,9% |
| Internasjonalt adopterte til en enslig mor (antall 229) |
6.6% |
2,6% |
| Danske adopterte under 12 måneder (antall 411) |
7.7% |
3,6% |
| Danske adopterte over 12 måneder (antall 171) |
21.3% |
6,4% |
| Danskfødte stebarn (antall 2503) |
11.9% |
4,2% |
| Utenlandskfødte stebarn (antall 582) |
10.3% |
4,6% |
| Registrert partners barn adoptert av den andre partneren av samme kjønn (to mødre) (danskfødte) (antall 387) |
1.8% |
0,5% | Kilde: Psychiatric status among stepchildren and domestic and international adoptees in Denmark. A comparative nationwide register-based study
|
|